ICCJ. Decizia nr. 433/2003. Penal. Art.178 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.433
Dosar nr.3223/2003
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2004
Asuprarecursului de faţă ;
În baza lucrărilor dindosar , constatăurmătoarele :
Prinsentinţa penală nr. 6 din 17 aprilie 2003 Curtea de Apel Craiova în baza art. 37 alin. (1) din Decretul 328/1966 cu aplicarea art. 74-76 C. pen. a condamnat pe inculpatul G.V. la 10 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. (1) din Decretul 328/1966 cu art. 74-76 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare.
În baza art.178 alin. (3) C. pen. cu art. 74-76 C. pen. a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 33-34 C. pen. s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 C. pen.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
Din pedeapsa aplicată inculpatului s-a dedus perioada arestării preventive de la data de 12 februarie 2003 până la pronunţareasentinţei şi s-a dispus punererea de îndată în libertate.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Cheltuielile de spitalizare către Spitalul de urgenţă Craiova, secţia de neurochirurgie au fost achitate cu chitanţa nr. 214/6.03.2003.
Inculpatul a fost obligat la 1.000.00 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut de către instanţă că în după amiaza zileide 14 decembrie 2002, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul proprietate personalăcu numărul deînmatriculare GJ-03-JWP, în comunaGlovana, localitate aflată la aproximativ 15 km de oraşul Motru, pentru rezolvarea unor probleme personale.
Cuaceastăocaziea fostinvitatla masă de către familia M., care sacrificase un porc, consumând împreună cu gazdele vin, iar în jurul orelor 1,00 inculpatula plecat spre domiciliul său din oraşul Motru.
Pe raza comuneiOlteanu, din cauza condiţiilor meteo dificile, cât şi a oboselii şi a consumului de alcool, a derapat intrând pe contrasens, ocazie cu care a acroşat pe victimaB.C., care se deplasa împreună cu un grup de tineri pe partea stângă a şoselei. Datorită impactului cu autoturismulvictima a fost târâtă 15 mpe zăpadă, suferind leziuni craniene. Inculpatul a continuat că conducă autoturismul până la locuinţă.Fiind transportată la spital, cu toate intervenţiile medicale, victima a decedat în cursul zilei de 18.12.2002.
Împotriva acestei sentinţe Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a declarat recurs, considerând că a fost pronunţată cu încălcarea legii, în ceea ce priveşte încadrarea juridică dată faptei ; greşita individualizare şi modalitate de executare a pedepsei şi cuantumul insuficient al cheltuielilor judiciare acordate.
În timpul şedinţei s-a cerut de către procurorul de şedinţă admiterea recursului numai în temeiul art. 3859 pct.14 C. proc. pen., în sensul că pedeapsa aplicată nu corespunde criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat este nefondat.
Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, Curtea constată că aceasta a fost just individualizată prin raportare la criteriile generaleprevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Instanţa a reţinut în favoarea inculpatuluifaptul că este un element tânăr, cu o comportare şi conduită bună în societate înainte de săvârşirea infracţiunii, comportamentul sincer în cursul procesuluişi străruinţa depusă pentru aînlătura rezultatul şi suferinţele create părţii civileşi dândo eficienţă cuvenită acestor împrejurări a aplicat o pedeapsă coborâtă sub minimul special prevăzut de lege care este în măsură să asigure şi realizarea scopului preventiv şi educativ al sancţiunii penale în conformitate cu art. 52 C. pen.
Pentru aceste considerente recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovava fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovaîmpotriva sentinţei penale nr. 6 din 17 aprilie 2003 a Curţii de Apel Craiova, privind pe intimatul inculpat G.V.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi23 ianuarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 4329/2003. Penal. Art.211 alin.2, 208, 209... | CSJ. Decizia nr. 4331/2003. Penal. Art.215 alin.4 c.pen. Recurs → |
|---|
