CSJ. Decizia nr. 4554/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4554/2003
Dosar nr.3997/2003
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 126 din 11 iunie 2003, Tribunalul Sibiu, în baza art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.V.N., la o pedeapsă de 17 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., au fost interzise inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus, din pedeapsa aplicată, arestarea preventivă începând cu data de 21 octombrie 2002.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului în baza art. 350 C. proc. pen.
A fost obligat inculpatul să plătească 987.130 lei cu titlu de despăgubiri către Spitalul Judeţean Sibiu şi părţii civile L.C. suma de 12.287.001 lei reprezentând despăgubiri civile şi 30 milioane lei daune morale.
A mai fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 4 milioane lei cheltuieli judiciare, iar părţii civile L.C.L. 4.000.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a confiscat de la inculpat un cuţit – corp delict, înregistrat la poziţia 26 din registrul de corpuri delicte.
Pentru a pronunţa această sentinţă s-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate, că, în ziua de 19 octombrie 2002, împreună cu soţia, inculpatul a fost invitat la o nuntă în Sibiu, unde au stat până, în jurul orelor 24,00, după care s-au dus la domiciliul cumnatului, unde au stat până, în jurul orelor 5,00. În ambele locuri a consumat alcool. Dimineaţa s-a deplasat în Halta Sibiu, şi constatând că trenul cu care intenţiona să se deplaseze la domiciliu plecase, a intrat într-un bar unde a consumat în continuare alcool, respectiv bere şi vin, dintr-o sticlă pe care o avea asupra lui. Văzând că inculpatul consumă din vinul adus de el, barmana L.C. i-a comunicat că este interzis să facă acest lucru, prin intermediul soţului ei numitul L.I.R. În cele din urmă inculpatul a ieşit din bar, însoţit de victimă, aceasta a revenit, la puţin timp, a luat plasa pe care o lăsase inculpatul şi a ieşit din nou.
Pe peron, după spusele martorului M.I. inculpatul a înjurat victima după care a scos din buzunar un cuţit şi l-a lovit pe L.I.R. în zona pieptului.
La rândul lui martorul A.L. relatează că l-a auzit pe martorul M.I. că inculpatul are cuţit şi că văzând acest lucru a sărit pe el să-l dezarmeze, dar, între timp, inculpatul lovise deja victima.
În urma loviturii aplicate cu cuţitul, în zona inimii, victima a încetat din viaţă, împrejurare stabilită din punct de vedere medico legal.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 257/ A din 5 august 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva ultimei hotărâri D.V.N. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia şi, după rejudecare, apărătorul a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat nu este fondat.
La individualizarea pedepsei instanţele, în mod corect, au ţinut seama, potrivit dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), de pericolul social al faptei, cât şi de persoana inculpatului, care, în stare de ebrietate fiind, fără nici un motiv, a lovit cu putere victima cu un cuţit în inimă.
În raport de cele expuse se consideră că numai pedeapsa, în cuantumul aplicat, este în măsură să ducă atât la reeducarea inculpatului, cât şi la prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Astfel fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b), C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul D.V.N. împotriva deciziei penale nr. 257 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca nefondat.
Compută din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 21 octombrie 2002 la zi.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4551/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | CSJ. Decizia nr. 4555/2003. Penal → |
|---|
