CSJ. Decizia nr. 4603/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4603/2003
Dosar nr. 1644/2003
Şedinţa publică din 17 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Galaţi, prin sentinţa penală nr. 405 din 11 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul B.P. la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. b) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (3) lit. h), cu referire la art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 lit. b) şi art. 13 din acelaşi cod.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Inculpatul a fost obligat la 5.396.270 lei despăgubiri civile către partea civilă Direcţia de Telecomunicaţii Galaţi.
S-a reţinut că, în perioada februarie – aprilie 2000, pe timp de noapte, împreună cu fratele său B.E.(decedat), inculpatul a sustras un număr de 15 stâlpi din lemn şi sârmă de cupru a instalaţiei telefonice, pe o distanţă de 7000 m.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 27/ A din 21 ianuarie 2003, a respins ca nefondat apelul, prin care inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpatul a susţinut că în raport de gradul de pericol social al faptei se impune achitarea sa, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen., cu referire la art. 181 C. pen. şi aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ.
Recursul inculpatului este nefondat.
Potrivit art. 181 C. pen., nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a sustras în mod repetat, pe timp de noapte şi împreună cu o altă persoană stâlpi din lemn şi cablu din cupru, pe distanţă de 7000 m, producând Direcţiei de Telecomunicaţii Galaţi, la nivelul anului 2000, un prejudiciul de peste 5 milioane lei, deloc neglijabil atât ca valoare cât şi ca utilitate pentru abonaţii la telefonia fixă.
Mai mult, inculpatul a săvârşit această infracţiune în stare de recidivă postexecutorie, în raport de pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 813/1995 a Judecătoriei Tecuci, din fişa sa de cazier judiciar, rezultând că în perioada 1992-1997 a suferit 5 condamnări, pentru infracţiuni similare.
Ca atare, faţă de împrejurările comiterii faptei, de urmarea produsă, precum şi faţă de persoana făptuitorului, nu se poate reţine că s-a adus o atingere minimă uneia din valorile apărate de lege dimpotrivă, fapta prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni în sensul, corect reţinut, de instanţa de fond şi apoi de instanţa de apel.
În consecinţă, cum alte motive de casare susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include şi onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.P., împotriva deciziei penale nr. 27/ A din 21 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4600/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4607/2003. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
