CSJ. Decizia nr. 4676/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4676/2003
Dosar nr. 4075/2003
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 562 din 11 iunie 2003, Tribunalul Bucureşti, a condamnat pe inculpatul C.S. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi i), alin. (3) lit. h) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 37 lit. a) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 1.836 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.
S-a computat prevenţia din durata pedepsei de la 26 martie 2003 la zi.
S-a respins acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. R.C.S. SA ca neîntemeiat.
Inculpatul a fost obligat la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300.000 lei onorariul apărătorului din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că la data de 20 decembrie 2002 şi 16 ianuarie 2003 inculpatul a furat amplificatoarele de televiziune tip A. aparţinând SC R.C.S. SA din blocurile de locuinţe D. 2, C. 3 şi din blocul M. 4, cauzând o pagubă de 6.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe, inculpatul a declarat apel criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 473 din 28 august 2003, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pronunţate pentru pedeapsa pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat. Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurări care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În cauză inculpatul, recidivist, a comis o infracţiune care se pedepseşte cu închisoare de la 4 la 18 ani închisoare.
Pedeapsa aplicată inculpatului de numai 6 ani închisoare este mai apropiată de limita minimă prevăzută de lege.
Cum acesta este recidivist, iar în cauză nu există împrejurări de natură să atenueze răspunderea penală o şi mai accentuată reducere a pedepsei ar fi nelegală în raport de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi îl va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
Se va computa prevenţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul C.S. împotriva deciziei penale nr. 473 din 28 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada arestării preventive de la 26 martie 2003 până la 22 octombrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4674/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4678/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
