CSJ. Decizia nr. 4680/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4680/2003
Dosar nr. 4163/2003
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 180 din 2 aprilie 2003 a Tribunalului Galaţi, a fost condamnat printre alţii inculpatul S.R.A. la câte 6 ani închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. a), b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
S-a constatat că inculpatul se află în situaţia prevăzută de art. 36 alin. (2) C. pen., a mai suferit condamnări definitive, astfel că au fost contopite pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1448 din 12 mai 1998 a Judecătoriei Galaţi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1314 din 12 mai 1999 a Judecătoriei Galaţi cu pedepsele de 3 ani închisoare şi respectiv un an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 70 din 21 noiembrie2002 a Judecătoriei Lieşti şi s-a dispus să execute 3 ani şi 8 luni închisoare sporită la 4 ani şi 2 luni închisoare.
S-a menţinut revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/22 ianuarie 1997 a Judecătoriei Galaţi.
Conform art. 83 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa de 9 luni alături de cea de 4 ani şi 2 luni, în total 4 ani şi 11 luni închisoare.
A fost menţinută revocarea beneficiului liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1314/1999 a Judecătoriei Galaţi, pentru restul de 500 zile închisoare.
S-a constatat executată parţial pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare, rămânând neexecutat un an, 6 luni şi 21 zile.
Conform art. 36 alin. (1) C. pen., au fost contopite cele două pedepse din cauză de câte 6 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2084/2002 a Judecătoriei Galaţi şi s-a dispus ca inculpatul S.R.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare sporită cu 6 luni, în total 6 ani şi 6 luni închisoare.
Conform art. 39 alin. (2) C. pen., a fost contopită rezultanta de 6 ani şi 6 luni închisoare cu restul neexecutat de un an, 6 luni şi 21 zile închisoare şi s-a dispus să execute în final pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 7 ani şi o lună închisoare.
S-a computat din pedeapsă perioada arestului preventiv.
Inculpatul S.R. a fost obligat în solidar cu inculpaţii D.C. şi D.F. la 5.000.000 lei despăgubiri către partea civilă S.C. S.I. SRL Galaţi.
S-a confiscat de la S.R. suma de 233.333 lei.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în noaptea de 19 decembrie 2001, inculpatul S.R. împreună cu inculpaţii D.C. şi D.F., cu cagule pe faţă şi înarmaţi cu cuţite s-au deplasat la Centrul de Achiziţii aparţinând SC S.I. SRL Galaţi din Galaţi, au escaladat gardul şi în baraca paznicilor au imobilizat-o pe partea vătămată P.V. prin ameninţare şi violenţă furând suma de 5.000.000 lei aparţinând societăţii menţionate şi un telefon mobil aparţinând părţii vătămate C.D. Ambele părţi vătămate au suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare câte 2 zile îngrijiri medicale.
Prin Decizia penală nr. 342/2003, Curtea de Apel Galaţi a respins ca nefondate apelurile inculpaţilor, printre care şi S.R.A., care ceruse reducerea pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul S.R.A. care critică Decizia pentru greşita individualizare a pedepsei, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Or, în cauză inculpatul recidivist cu o bogată activitate infracţională pentru care a fost condamnat de mai multe ori a primit două pedepse de câte doar 6 ani pentru grave infracţiuni de tâlhărie. Sporul este nesemnificativ.
În raport de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunile comise, cuprinse între 5 şi 20 de ani, pedepsele aplicate inculpatului, apropiate de limita minimă nu sunt de fel severe.
O reducere şi mai accentuată a acestora ar nesocoti grav dispoziţiile art. 52 C. pen., referitoare la scopul preventiv şi educativ al pedepselor.
Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
Se va computa prevenţia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul S.R.A. împotriva deciziei penale nr. 342 din 18 iunie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, reţinerea de 1 zi (19 iunie 1997), arestarea de la 8 martie 1998 la 18 iulie 2001 şi perioada arestării preventive de la 11 ianuarie 2002 până la 22 octombrie 2003.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4678/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4684/2003. Penal → |
|---|
