CSJ. Decizia nr. 488/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 488/2003
Dosar nr. 1890/2002
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 5 din 20 februarie 2002 Tribunalul Covasna a condamnat-o pe inculpata B.I.T. la 2 ani închisoare pentru două infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzute de art. 257 C. pen. şi de un an închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pe care le-a contopit potrivit art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. I-a aplicat şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. şi în temeiul art. 257 alin. (2) C. pen., a obligat-o să plătească statului suma de 350.000 lei cu titlu de confiscare specială. A obligat-o să plătească câte 500.000 lei, despăgubiri civile, către părţile civile: M.C., C.T., G.T., P.P. şi C.I.N., precum şi un milion lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că, profitând de faptul că era redactor la cotidianul Bună Ziua Covasna din Sf. Gheorghe, fiind cunoscută în diferite cercuri din oraş, inculpata a săvârşit următoarele fapte:
- la începutul anului 1998, s-a oferit să o ajute pe numita B.A., afirmând că îi poate obţine repartizarea unui apartament din fondul locativ de stat, intervenind pe lângă o cunoştinţă funcţionar la primărie, solicitând şi primind suma de 200.000 lei, pe care trebuia să i-o dea funcţionarului şi atenţionând-o pe persoana interesată că mai trebuie să-i dea acestuia, tot prin intermediul său, suma de 8 milioane lei;
- în luna iunie 2000 a afirmat faţă de numitul D.B.C., despre care ştia că este în căutarea unui loc de muncă, că are cunoştinţe la B.C.R. Covasna unde poate fi angajat curier, solicitându-i suma de 200.000 lei pe care urma să o predea funcţionarului de care depindea angajarea, primind însă numai suma de 150.000 lei;
- în luna iunie 2000, i-a promis părţii vătămate C.I.N. că poate rezolva obţinerea unei vize pentru Austria, prin intermediul unui anume B.I. care îi asigură şi de lucru, fiind nevoie chiar de mai multe persoane. După ce a primit de la acesta suma de 500.000 lei şi paşaportul, ulterior, prin intermediul acestei părţi vătămate a mai primit de la încă 10 persoane, tot în acelaşi scop, sume a câte 500.000 lei şi paşapoartele.
Paşapoartele acestora s-au găsit la locuinţa inculpatei cu ocazia percheziţiei domiciliare, iar după începerea urmăririi penale au fost restituite sumele primite de la 6 părţi vătămate.
Împotriva hotărârii de mai sus a declarat apel inculpata, fără a-l motiva şi fără a se prezenta la instanţa de apel, cum de altfel a procedat şi la prima instanţă.
Curtea de Apel Braşov prin Decizia penală nr. 71/A din 17 aprilie 2002, a respins apelul declarat de inculpata B.I.T., ca nefondat, împotriva sentinţei penale nr. 5 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna.
Nemulţumită şi de această hotărâre, în termenul legal, inculpata a declarat recurs, nemotivat în scris şi nici nu s-a prezentat pentru susţinerea orală.
După verificarea, din oficiu, a hotărârii atacate în baza art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată că recursul promovat este nefondat.
Astfel, probele administrate au fost evaluate corect şi potrivit acestora, încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpata recurentă, este cea legală, respectiv două infracţiuni de trafic de influenţă prevăzute de art. 257 C. pen. şi o infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1) şi cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Pedepsele aplicate se constată că au fost orientate spre limita minimă sau chiar la limita minimă a textelor de încadrare. Pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare de asemenea, se constată că, nu cuprinde nici un spor de sancţiune, după cum era posibil şi legal dar nu obligatoriu, aşa încât nici sub acest aspect nu poate fi pusă în discuţie.
În raport de gravitatea faptelor comise, multitudinea acestora, înşelarea cetăţenilor, mai ales de către un reprezentant local al presei. nici modalitatea de executare dispusă şi anume, detenţia, privarea de libertate a recurentei, nu apare excesivă ci judicios aleasă, făptuitoarea constituind un evident pericol pentru societate. Acestea sunt considerentele pentru care, cererea inculpatei, de înlocuire a modalităţii de executare, prin dispunerea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare ce o are de executat, urmează a fi respinsă, ca nefondată, aceasta neputând prezenta garanţii socio-morale de îndreptare, în modalitatea solicitată şi prevăzută de art. 81 C. pen.
În consecinţă şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpată, va fi respins, ca nefondată şi menţinută hotărârea atacată.
Văzând şi prevederile art. 192 C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.I.T. împotriva deciziei penale nr. 71 din 17 aprilie 2002 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4883/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 4877/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
