ICCJ. Decizia nr. 5159/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5159/2003
Dosar nr. 3455/2003
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 106 din 28 martie 2003 a Tribunalului Vrancea, inculpatul B.P. a fost condamnat la 8 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., tribunalul a revocat liberarea condiţionată pentru restul de 442 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 25 din 23 ianuarie 2001 a Tribunalului Iaşi rest pe care la contopit în baza art. 39 C. pen., cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 20 februarie 2003 la zi, a constatat că partea vătămată D.S. nu s-a constituit parte civilă şi a obligat pe inculpat la 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că inculpatul, în ziua de 20 februarie 2003, trecând pe strada Podgoriei din oraşul Odobeşti şi văzând pe partea vătămată D.S., a intrat în curtea locuinţei acesteia şi i-a oferit spre vânzare seminţe de dovleac. Partea vătămată a refuzat să cumpere seminţe şi după ce a intrat în casă, inculpatul, văzând pe o sârmă întinsă la uscat mai multe obiecte de îmbrăcăminte, le-a luat şi introdus într-un sac de rafie. La intervenţia părţii vătămate şi a martorilor M.S. şi S.M., inculpatul şi-a asigurat scăparea prin ameninţarea lor cu un cuţit.
Prejudiciul a fost recuperat apoi, prin restituirea bunurilor sustrase (şase prosoape şi 3 bluze).
Prin Decizia penală nr. -304 din 26 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs reiterând motivul din apel referitoare la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În speţă, desigur, fapta comisă de inculpat, tâlhărie, prezintă un grad de pericol social sporit ca şi persoana inculpatului care este recidivist fiind condamnat anterior la pedeapsa rezultantă de 3 ani în aceeaşi infracţiune.
Instanţele însă nu au ţinut seama şi de împrejurările concrete în care inculpatul a comis fapta şi anume bunurile erau expuse într-un loc neîngrădit, accesibil unor răufăcători, dar şi de natura redusă a acestora, astfel că nu se justifică aplicarea unei pedepse cu mult peste limita minimă prevăzută de lege.
În consecinţă, urmează a se admite recursul declarat de inculpat, a se casa hotărârile pronunţate în cauză, numai cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, care se va reduce potrivit dispozitivului de mai jos, apreciindu-se că acesta va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului şi să prevină comiterea altor infracţiuni.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 304 din 26 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează hotărârea atacată, precum şi sentinţa penală nr. 106 din 28 martie 2003 a Tribunalului Vrancea, numai cu privire la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi art. 21 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pe care, prin aplicarea dispoziţiilor art. 74 şi art. 76 C. pen., o reduce la 5 ani închisoare.
Face aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 20 februarie 2002 la 12 noiembrie 2003.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5158/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5160/2003. Penal → |
|---|
