ICCJ. Decizia nr. 5286/2003. Penal. întreruperea executării pedepsei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5286/2003
Dosar nr.3772/2003
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 507 din 17 mai 2003, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.T., deţinut în Penitenciarul Rahova, în executarea pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 358/1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pentru complicitate la tentativa de omor.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a motivat că din actele şi lucrările dosarului rezultă că nu sunt întrunite condiţiile cerute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru ca executarea pedepsei să fie întreruptă. Astfel, din raportul de expertiză medico legală, efectuat în cauză, în care se menţionează că cel condamnat prezintă: status post traumatism cranio cerebral (accident de circulaţie 1993); crize de pierdere a cunoştinţei şi în antecedente hepatită cronică tratată cu interferon, asistenţa medicală poate fi asigurată în reţeaua sanitară a D.G.P., necesitând reevaluări periodice de neurochirurgie.
Apelul declarat de condamnat care a cerut desfiinţarea sentinţei şi întreruperea executării pedepsei pe timp de un an pentru a fi supus unei operaţii de specialitate, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 416 din 11 august 2003, pronunţată de secţia I penală de la Curtea de Apel Bucureşti.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul în termen legal, a atacat-o cu recurs şi a cerut casarea ei şi efectuarea unei noi expertize pentru reevaluarea stării de sănătate care nu-i permite executarea pedepsei în penitenciar.
Recursul nu este fondat.
Instanţele au reţinut corect pe baza expertizei medico legale dispusă în cauză că cel condamnat poate fi tratat în reţeaua sanitară a D.G.P.
Această expertiză a fost avizată de Comisia Superioară Medico Legală din cadrul Institutului de Medicină Legală Mina Minovici care a emis avizul nr. E/1872/2003 din 4 aprilie 2003, cu precizarea că Referatul medical nr. 287/4/12 din 2002 al Spitalului de Urgenţă Prof. Dr. Bagdasar, secţia Neurochirurgie III semnat de medic primar neurolog G.V., nu este de natură a modifica aceste concluzii.
Având în vedere şi adresa cu nr. 4441 din 2 octombrie 2003, prin care D.G.P. le comunică părinţilor condamnatului că acesta urmează să fie programat în vederea prezentării la un nou examen de neurochirurgie, în vederea reevaluării diagnosticului şi a conduitei terapeutice, nimic nu-l împiedică pe condamnat ca în măsura prescrierii unui tratament (intervenţie chirurgicală) ce nu poate fi efectuată în reţeaua sanitară a D.G.P., să solicite printr-o altă cerere întreruperea executării pedepsei.
Aşa fiind, constatând că hotărârile sunt legale şi temeinice urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.T. împotriva deciziei penale nr. 416 din 11 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a I a penală.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5281/2003. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 5288/2003. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
