ICCJ. Decizia nr. 5561/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5561/2003
Dosar nr. 4395/2003
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 318 din 8 aprilie 2003, pronunţată în dosarul nr. 9825 din 2001, Tribunalul Iaşi a dispus condamnarea inculpaţilor:
1. N.I.A., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de articolul 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea articolului 37 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
2. O.V., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de articolul 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare.
S-au aplicat inculpaţilor dispoziţiile articolelor 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform articolului 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor, iar în baza articolului 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 16 septembrie 2001.
În temeiul articolelor 14 şi art. 346 C. proc. pen. şi articolului 998 C. civ., inculpaţii au fost obligaţi în solidar să plătească părţii civile P.C. suma de 1.500.000 lei, cu titlul de despăgubiri civile.
În baza articolului 191 C. proc. pen., inculpaţii au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat:
- N.I.A. 2.000.000 lei, din care suma de 300.000 lei reprezintă onorariu pentru avocat;
- O.V. 2.300.000 lei, din care onorariu pentru avocat în sumă de 600.000 lei;
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut următoarele:
În seara zilei de 15 septembrie 2001, în jurul orelor 23,00, partea vătămată P.C. se deplasa cu un autoturism, pe raza comunei Lespezi, judeţul Iaşi, fiind însoţită de martorii D.L. şi D.O.
Din cauza faptului că autoturismul a rămas fără combustibil, partea vătămată a coborât din maşină, pentru a ruga alţi conducători auto să-i dea o cantitate de benzină, îndepărtându-se astfel la o distanţă mică de maşină.
La un moment dat, pe lângă partea vătămată a trecut un microbuz în care se aflau inculpaţii N.I.A. şi O.V., împreună cu numiţii N.C. şi S.F., toţi deplasându-se la o discotecă organizată în comună. În momentul în care a văzut-o, pe drum, pe partea vătămată, inculpatul N.I.A. i-a spus şoferului microbuzului să oprească, lucru pe care acesta l-a şi făcut.
Inculpaţii au coborât din microbuz şi împreună cu N.C. şi S.F. s-au deplasat spre locul unde se afla partea vătămată, inculpatul N.I.A. intenţionând să-i ceară acesteia o sumă de bani, pe care pretindea că i-o datorează.
Ajungând lângă P.C., partea vătămată, inculpatul N.I.A. a cerut acestuia să-i restituie banii; fiind refuzat, inculpatul O.V. l-a tras spre spaţiul verde, într-o zonă neluminată unde el şi însoţitorii lui l-au lovit cu pumnii peste corp şi l-au izbit, întrebându-l când are de gând să restituie banii datoraţi.
Partea vătămată P.C. s-a îndreptat spre autoturismul unde se aflau D.L. şi D.O., însă a fost ajuns din urmă de inculpaţii N.I.A. şi O.V., care au lovit-o cu pumnii, partea vătămată căzând pe asfalt.
Inculpatul O.V. l-a împiedicat pe P.C. să se ridice, punându-i un picior pe umăr, iar inculpatul N.I.A. a introdus mâna în buzunarul pantalonilor lui P.C. de unde a scos un teanc de bancnote, din care a reţinut suma de 1.500.000 lei, iar diferenţa de bani a restituit-o părţii vătămate.
În urma loviturilor aplicate de inculpaţi, P.C. a prezentat echimoze în zona feţei, care au necesitat pentru vindecare o zi de îngrijire medicală, aşa cum rezultă din raportul de constatare medico – legală din 18 septembrie 2001 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Iaşi.
Prejudiciul cauzat părţii vătămate, în cuantum de 1.500.000 lei, nu a fost recuperat, partea vătămată constituindu-se parte civilă în cauză cu această sumă.
Situaţia de fapt astfel cum a fost reţinută de instanţă rezultă din plângerea şi declaraţiile părţii vătămate, certificatul medico – legal al acesteia, declaraţiile martorilor T.V., L.N., D.N., declaraţiile inculpaţilor, coroborarea tuturor probelor formând convingerea instanţei asupra vinovăţiei inculpaţilor.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpaţii O.V. şi N.I.A., criticând-o pentru motive de netemeinicie, vizând modul de individualizare a pedepselor, cât şi partea civilă P.C., fără a motiva.
Prin Decizia penală nr. 337 din 11 septembrie 2003, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii O.V. şi N.I.A. şi de partea civilă P.C., apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei a declarat recurs partea civilă P.C., fără a motiva în scris, iar la data judecării recursului a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor şi pe fond, majorarea obligaţiilor inculpaţilor.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că recursul este admisibil din alte considerente, decât motivul invocat de recurent, şi anume:
Din analiza hotărârii pronunţate de instanţa de apel se constată că, deşi în dispozitivul acesteia se respinge recursul declarat de partea civilă, împotriva sentinţei penale nr. 318 din 8 aprilie 2003, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în considerentele hotărârii pronunţate de instanţa de apel nu se motivează în nici un fel soluţia de respingere a recursului părţii civile.
În consecinţă, apelul părţii civile, pe fond, este nesoluţionat, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 9 C. proc. pen.
Pe de altă parte, la data judecării apelurilor declarate de inculpaţi şi partea civilă, s-a consemnat că este lipsă partea civilă, procedura fiind completă, în condiţiile în care partea civilă se afla în stare de arest la Penitenciarul Iaşi.
Faţă de aceste considerente, urmează să fie admis recursul declarat de partea civilă P.C., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de partea civilă P.C., împotriva deciziei penale nr. 337 din 11 septembrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, privind pe intimaţii inculpaţii O.V. şi N.I.A.
Casează Decizia atacată numai cu privire la soluţionarea apelului părţii civile.
Trimite cauza la instanţa de apel pentru rejudecarea apelului părţii civile P.C.
Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea inculpaţilor O.V. şi N.I.A., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5557/2003. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5565/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
