ICCJ. Decizia nr. 5644/2003. Penal. Art.215 alin.5 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5644/2003
Dosar nr. 1913/2003
Şedinţa publică din 3 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 244 din 6 octombrie 1999, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpatul P.O. la pedeapsa de 10 ani închisoare şi la 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. (4) şi (5) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă SC C. SA, jud. Iaşi şi a fost obligat inculpatul să achite acesteia suma de 53.607.434 lei cu dobânzi legale, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
S-a anulat fila C.E.C., emisă de inculpat la 26 noiembrie 1997.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
S-a reţinut că, inculpatul P.O., la sfârşitul lunii octombrie 1997, în calitate de administrator al SC E. SRL a încheiat cu SC C. SA, un contract de vânzare-cumpărare, de produse alimentare, în valoare de 53.607.434 lei.
Pentru plata contravalorii mărfurilor, inculpatul a eliberat fila C.E.C. şi a ridicat marfa în zilele de 20 şi 21 noiembrie 1997.
La data de 26 noiembrie 1997, cecul a fost înaintat spre decontare la B.C.R., Sucursala Vaslui, care a refuzat plata pentru lipsă de disponibil, cu motivarea că, în perioada 26 noiembrie 1997, 03 decembrie 1997, SC E. SRL, nu a avut disponibil, în cont.
Urmărirea penală şi judecata s-au făcut în lipsa inculpatului, acesta sustrăgându-se procedurilor judiciare.
Împotriva acestei decizii, la data de 21 februarie 2003, a declarat apel, în condiţiile art. 362 alin. (2) C. proc. pen., soţia inculpatului, P.E., care a solicitat repunerea în termen şi suspendarea executării hotărârii apelate.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 116 din 1 aprilie 2003, a respins, ca tardiv, apelul formulat de inculpatul P.O., prin soţia sa P.E.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 150.000 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, prin apărătorul său, solicitând repunerea în termenul de apel şi trimiterea cauzei la instanţa de apel pentru rejudecare sau la organul de urmărire penală.
Recursul este nefondat.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate se constată următoarele:
Conform art. 364 C. proc. pen., repunerea în termen, în cazul unui apel declarat după trecerea termenului prevăzut de lege, se face numai atunci când întârzierea este determinată de o cauză temeinică de împiedicare şi fără a trece 10 zile de la începerea executării pedepsei.
În cauză, instanţa de fond, a judecat pe inculpat după citarea acestuia la domiciliul indicat, iar apoi şi la un nou domiciliu, precum şi prin afişare la sediul consiliului local în raza căruia s-a comis fapta.
Comunicarea hotărârii instanţei de fond s-a făcut în aceleaşi condiţii, la aceleaşi adrese.
Cum, ultima dovadă de îndeplinire a procedurii de comunicare, a fost din data de 12 octombrie 1999, dată de la care a curs termenul de apel, de 10 zile, acesta sfârşindu-se la 23 octombrie 1999, corect instanţa de apel, neexistând motive temeinice de repunere în termen, a respins apelul ca tardiv introdus.
În atare situaţie, nu se justifică susţinerea din motivul de casare, de repunere în termenul de apel.
Verificând hotărârea atacată şi prin prisma prevederilor art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., nu se constată existenţa unor motive care analizate din oficiu să ducă la casare şi ca urmare recursul, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.O., împotriva deciziei penale nr. 116 din 1 aprilie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5640/2003. Penal. Art.208 alin.1 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5657/2003. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
