ICCJ. Decizia nr. 5963/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5963/2003
Dosar nr. 4854/2003
Şedinţa publică din 17 decembrie 2003
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 329 din 18 iulie 2003, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa a fost condamnat inculpatul D.D. la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b), C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., 76 C. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă neexecutat, respectiv 414 zile închisoare în pedeapsa de 3 ani închisoare, ce îi fusese aplicată prin sentinţa penală nr. 1133 din 11 noiembrie 1998 a Judecătoriei Târgovişte, rest ce s-a contopit cu pedeapsa de 5 ani închisoare, în final, dispunându-se ca inculpatul să execute 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Inculpatul a fost obligat să plătească 5.000.000 lei despăgubiri părţii civile M.N., 7.308.809 lei despăgubiri şi dobânda legală Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti, 1.150.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La 17 iulie 2001, în loc public şi ca urmare a unei tulburări determinată de o persoană din partea victimei M.N., inculpatul i-a aplicat o lovitură cu coasa, provocându-i o plagă tăiată în 1/3 medie a antebraţului stâng, care a necesitat 14-16 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, fiind supus unei intervenţii chirurgicale pentru refacerea arterei radiale a muşchilor branhioradiali şi flexero-radiali.
S-a mai reţinut că, în jurul orelor 22,00, în aceiaşi seară, între inculpat, partea vătămată şi fiul acestuia, s-a produs un incident, inculpatul fiind lovit de cei doi.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 441 din 8 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, s-a respins, ca nefundat, apelul declarat de inculpat.
În motivarea soluţiei instanţei de apel s-a susţinut că la stabilirea pedepsei s-au avut în vedere pericolul deosebit al faptei, dar şi starea de recidivă în care s-a comis infracţiunea de către inculpat.
În termen legal, împotriva hotărârii de mai sus, a declarat recurs inculpatul care a susţinut că nu s-a făcut o justă individualizare a pedepsei în raport de totalitatea circumstanţelor personale atenuante.
Critica se încadrează în prevederile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se însă că recursul este nefondat.
Recurentul inculpat a comis o infracţiune gravă, de tentativă la omor calificat, în condiţiile scuzei provocării, dar şi a stării de recidivă redată de mai multe condamnări pentru infracţiuni de furt, dar şi de violenţă.
Ori, în acest context, stabilirea unei pedepse sub limita minimă legală reflectă şi în acelaşi timp dă suficientă eficientă circumstanţei atenuante a scuzei provocării.
Osebit de aceste circumstanţe, nu se constată alte motive care să justifice o altă coborâre a pedepsei aplicate.
Numai executarea pedepsei în condiţiile stabilite poate realiza cerinţele art. 52 C. pen. şi în acelaşi timp respectă dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), dispoziţii în considerarea cărora s-au apreciat în egală măsură circumstanţele care privesc fapta, dar şi pe făptuitor.
Nici examinarea, în conformitate cu art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., a hotărârilor atacate, nu evidenţiază nici alte motive de casare, aşa încât, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat se va respinge, ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin,2 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul D.D., împotriva deciziei penale nr. 441 din 8 octombrie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, ca nefondat.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5961/2003. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5965/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
