ICCJ. Decizia nr. 5985/2003. Penal. Reabilitare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5985/2003
Dosar nr.4689/2003
Şedinţa publică din 17 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 475 din 1 august 2003, Tribunalul Constanţa a respins, ca prematură, cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul S.I., în temeiul dispoziţiilor art. 497 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul a fost obligat la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că petiţionarul S.I. a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe timp de 8 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen.
Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 2782 din 14 decembrie 1984, pronunţată de Tribunalul Suprem în dosarul nr. 2173/1984.
Executarea pedepsei a început la data de 7 decembrie 1983.
În baza Decretului 11/1988, pedeapsa aplicată a fost redusă la jumătate.
Petiţionarul a fost liberat condiţionat la data de 17 februarie 1990, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 3 ani, 9 luni şi 19 zile.
În conformitate cu prevederile art. 135 şi art. 136 C. pen., termenul de reabilitare se împlinea la data de 6 decembrie 2003.
Aşa fiind, instanţa de fond a constatat că cererea petentului a fost introdusă la 2 iulie 2003 mai înainte de împlinirea termenului de reabilitare, fiind prematur formulată.
Prin Decizia penală nr. 303 din 19 septembrie 2003, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul S.I. şi a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300.000 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiţionarul condamnat, fără a preciza motivele de casare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, verificând hotărârea atacată şi luând în considerare din oficiu motivele de casare, constată că aceasta este legală şi temeinică.
În conformitate cu dispoziţiile art. 135 lit. b) C. pen., termenul de reabilitare în cazul condamnatului S.I. este de 10 ani.
Potrivit prevederilor art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), acest termen se calculează de la data de 6 decembrie 1993 când a luat sfârşit executarea pedepsei principale, astfel încât, termenul de reabilitare nu se justifică decât la 6 decembrie 2003, cum în mod corect a stabilit instanţa de judecată. Cererea de reabilitare a fost formulată înainte de împlinirea termenului legal.
Prin urmare, recursul condamnatului este nefondat şi urmează a fi respins ca atare.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 303/ P din 19 septembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5977/2003. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 5987/2003. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
