ICCJ. Decizia nr. 1074/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1074/2004
Dosar nr. 5781/2003
Şedinţa publică din 24 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 1103 din 23 octombrie 2003, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia la executare, formulată de condamnatul C.V. împotriva sentinţei penale nr. 484 din 26 noiembrie 1998 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 2907 din 22 iunie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea de tentativă la omor.
A motivat că cererea de redozare a pedepsei nu poate constitui motivul contestaţiei la executare, el nefiind prevăzut printre cazurile prevăzute în art. 461 C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat a fost respins prin Decizia nr. 702/ A din 20 noiembrie 2003 pronunţată de secţia a II-a penală de la Curtea de Apel Bucureşti.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul prin cererea trimisă din penitenciar, în termenul legal a atacat-o cu recurs. A solicitat casarea celor două hotărâri şi prin reţinerea circumstanţei legale a scuzei provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., pedeapsa să fie redusă sub minimul special.
Recursul nu este fondat.
Cazurile în care se poate face contestaţie la executarea pedepsei sunt expres şi limitativ prevăzute în art. 461 C. proc. pen.
Individualizarea judicioasă a pedepsei se realizează la judecata în fond şi căile de atac, apel şi recurs.
Contestaţia la executare nu are natura juridică a unei căi de atac, iar cererea formulată prin care se urmăreşte reindividualizarea pedepsei prin reţinerea circumstanţei legale atenuante a scuzei provocării a fost corect respinsă de prima instanţă ca inadmisibilă.
Aşa fiind, constatând că hotărârile recurate sunt legale şi temeinice, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 702 din 20 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II penală.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1073/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 1077/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs → |
|---|
