ICCJ. Decizia nr. 119/2004. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.119/2004
Dosar nr. 3527/2003
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2471 din 26 mai 2003, Curtea Supremă de Justiţie a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul r.c.l., împotriva deciziei penale nr. 441 din 1 august 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care acesta a fost condamnat la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.
Condamnatul a formulat o contestaţie în anulare împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie, susţinând că recursul său s-a judecat cu lipsă de procedură, întrucât la termenul din 6 mai 2003, când au avut loc dezbaterile, el se afla internat în spital.
La 5 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiţie a admis în principiu contestaţia, reţinând că sunt îndeplinite condiţiile, prevăzute de lege în art. 391 C. proc. pen.
Examinând pe fond contestaţia formulată de condamnat, se constată că nu este întemeiată.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri penale definitive atunci când procedura de citare a părţii, pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că la termenele de judecată din 17 decembrie 2002 şi 11 martie 2003 condamnatul recurent a fost prezent în instanţă, astfel încât, având cunoştinţă de termen, nu a mai fost citat pentru termenul din 6 mai 2003.
La acest ultim termen, instanţa neavând nici un indiciu că recurentul ar fi fost împiedicat să se prezinte şi constatând că este reprezentat legal prin apărător ales, a soluţionat recursul pronunţând Decizia ce formează obiectul contestaţiei de faţă.
Se constată aşadar, că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea contestaţiei în anulare, care urmează să fie respinsă, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de condamnatul R.C.L., împotriva deciziei penale nr. 2471 din 26 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1181/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 12/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
