ICCJ. Decizia nr. 1175/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1175/2004
Dosar nr. 87/2004
Şedinţa publică din 27 februarie 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 275 din 20 octombrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 4637/2003, Tribunalul Bihor - Oradea a condamnat pe inculpatul B.I.J. la pedepsele de:
- 3 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. e), cu aplicarea art. 99 alin. (3) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) (pct. 2),
- 6 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. (pct. 3),
- 6 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod (pct. 4),
- 6 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. (pct. 5).
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificată, s-a dispus revocarea restului de 1076 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 432/2002 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 652/ R din 5 septembrie 02 a Curţii de Apel Oradea, rest pe care urmează să-l execute prin privare de libertate, alături de pedeapsa aplicată în cauză.
Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile în sumă de 3 milioane lei către partea civilă F.A. şi la 6 milioane lei către partea civilă B.F., în baza art. 14 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ.
S-a constatat că părţile vătămate R.I.V. şi I.G. nu au formulat pretenţii civile în cauză.
În baza art. 118 alin. (1) lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumelor de 140.000 lei şi 500.000 lei, obligându-l pe inculpat la plata acestor sume.
Instanţa a reţinut că în perioada anilor 1995 - 2003, inculpatul B.I.I. a săvârşit 5 infracţiuni de tâlhărie, în municipiul Oradea (cu privire la prima faptă din 16 octombrie 1995, dispunându-se prin rechizitor încetarea urmăririi penale ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale), astfel:
În ziua de 24 ianuarie 1999, în timp ce se afla pe str. Mioriţei, inculpatul a deposedat-o, prin violenţă, trântind-o la pământ, pe partea vătămată R.I, de poşeta pe care o purta pe umăr, dispărând pe o stradă laterală. Inculpatul şi-a însuşit suma de 140.000 lei, aruncând poşeta la un coş de gunoi.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În ziua de 7 ianuarie 2003, aflându-se pe str. George Enescu din Oradea, inculpatul a deposedat-o prin violenţă, pe partea vătămată I.G. de poşeta pe care o avea pe umăr, însuşindu-şi suma de 30.000 lei, după care a aruncat poşeta la un tomberon de gunoi.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în instanţă.
În după-amiaza aceleiaşi zile (7 ianuarie 2003), în jurul orelor 17,30, inculpatul aflându-se în parcarea auto din apropierea Pieţei 1 Decembrie din Oradea, a deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată F.A., smulgându-i poşeta de pe umăr, după care a fugit. Şi-a însuşit banii şi bunurile aflate în poşetă, iar poşeta a aruncat-o la un coş de gunoi.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 3 milioane lei.
În ziua de 19 februarie 2003, aflându-se în Piaţa 1 Decembrie din acelaşi oraş, inculpatul a deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată B.F., în vârstă de 70 ani, de o poşetă şi o sacoşă, dispărând ulterior printre blocuri. Inculpatul şi-a însuşit banii şi bunurile alimentare din sacoşă, aruncând apoi poşeta şi sacoşa la un coş de gunoi.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 6.000.000 lei.
Inculpatul a recunoscut faptele.
Prin Decizia penală nr. 237/ A din 4 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.I.J. (prin care se solicita reducerea pedepsei).
Instanţa de apel a reţinut că, sub aspectul vizat de inculpat, pedeapsa a fost corect individualizată, în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), neexistând motive pentru reducerea pedepsei aplicate.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat recurs, invocând cazul prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat, pentru următoarele argumente:
Înalta Curte constată că pedeapsa a fost corect individualizată în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), avându-se în vedere atât gravitatea celor 4 infracţiuni de tâlhărie pentru săvârşirea cărora a fost trimis în judecată, cât şi împrejurarea că, pentru 3 dintre infracţiuni inculpatul este recidivist, în condiţiile art. 37 lit. a) C. pen.
Pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare situată spre limita minimului special al pedepsei prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen., corespunde acestor criterii generale de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), recursul declarat de inculpat urmând a fi respins, ca nefondat.
Înalta Curte constată, de asemenea, că au fost corect aplicate şi prevederile art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificată.
Se va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.500.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I.J. împotriva deciziei penale nr. 237/ A din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1174/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1176/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
