ICCJ. Decizia nr. 1202/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1202/2004
Dosar nr. 1058/2004
Şedinţa publică din 2 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 februarie 2004, pronunţată în dosarul penal nr. 629/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a dispus menţinerea stării de arest a inculpaţilor B.M.C., A.I., M.V., R.F., A.G.P. şi v.m.
S-a reţinut că, în perioada 26 februarie 2002 – 14 mai 2002, în diferite forme de participaţie penală, sus-numiţii au acostat şi deposedat de diferite bunuri, telefoane mobile şi bani părţile vătămate, în locuri publice şi folosind violenţa şi ameninţarea cu cuţitul, fapte care întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de tâlhărie pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor.
Verificând legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, în conformitate cu prevederile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a apreciat că măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale şi că, dată fiind gravitatea faptelor comise şi persoana inculpaţilor, este necesară menţinerea stării de arest şi în timpul judecării apelului, pentru realizarea bunei desfăşurări a procesului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul B.M.C. care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi punerea sa deîndată în libertate.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este fondat.
Inculpatul B.M.C. a fost arestat şi trimis în judecată, pentru săvârşirea unui număr de 12 infracţiuni de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen., art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 33 lit. a) C. pen., art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen., art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen.
Faptele reţinute în sarcina inculpatului prezintă un pericol social ridicat, determinat de frecvenţa şi numărul lor, de modalitatea de operare, de urmările acestora, inclusiv de întinderea prejudiciilor cauzate, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru aceste infracţiuni este mai mare de 4 ani.
Motivele avute în vedere la luarea măsurii privative de libertate fiind actuale, inclusiv condiţia pericolului pe care lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta-o pentru ordinea publică, Înalta Curte constată că menţinerea stării de arest în timpul judecării apelului este necesară, aşa cum în mod temeinic şi legal a apreciat prima instanţă şi urmează să respingă recursul ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.M.C. împotriva încheierii din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 629/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 12/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1204/2004. Penal → |
|---|
