ICCJ. Decizia nr. 1440/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1440/2004
Dosar nr. 5160/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 2 iunie 2002, condamnatul D.C. a solicitat pe calea revizuirii, conform art. 399 şi urm. C. proc. pen., modificarea sentinţei penale nr. 500 din 5 octombrie 1998 a Tribunalului Bucureşti, întrucât în mod greşit s-a dispus condamnarea sa la o pedeapsă de 20 de ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, care a avut ca urmare moartea victimei, pe baza declaraţiei nesincere a unui martor.
Tribunalul Bucureşti prin sentinţa penală nr. 679 din 17 iulie 2003, a respins cererea ca nefondată, cu motivarea că nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., în plus, această apărare fiind supusă analizei instanţei care a pronunţat condamnarea inculpatului şi verificată apoi de instanţele de control judiciar.
Apelul declarat de revizuient împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia penală nr. 630/ A din 24 octombrie 2003.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, invocând faptul că la dosar se află probe care atestă nevinovăţia sa, dar nu au fost luate în considerare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 394 lit. a) C. proc. pen., se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătoreşti, când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, iar pe baza acestora se poate dovedi netemeinicia hotărârii.
Or, revizuientul nu invocă nici o faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de instanţă, dimpotrivă, fără a preciza în concret, arată că dovezile de nevinovăţie se află la dosar, dar nu au fost analizate.
Prin solicitarea formulată de condamnat se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunţate în cauză, aşa încât cererea de revizuire a fost corect respinsă ca nefondată de instanţa de fond şi cea de apel.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat, menţinându-se hotărârile atacate, ca fiind legale.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 630 din 24 octombrie a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1438/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1441/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
