ICCJ. Decizia nr. 1774/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1774/2004
Dosar nr. 711/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2004
Asupra recursurilor penale de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 844 din 25 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, printre alţii, a fost condamnat şi inculpatul B.G.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani.
În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să respecte obligaţiile prevăzute la lit. a), b), c) şi d) C. pen.
S-a luat act că partea vătămată D.N. nu s-a constituit parte civilă.
Prin Decizia penală nr. 767 din 16 decembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a schimbat încadrarea juridică în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B.G.A. din infracţiunea prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., în art. 20 C. pen., raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi a menţinut dispoziţiile privitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Împotriva acestor hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi inculpatul B.G.A.
Prin motivele scrise cât şi oral, parchetul a susţinut că hotărârile pronunţate sunt nelegale pentru greşita aplicare a dispoziţiilor art. 861 C. pen.
Recurentul inculpat nu şi-a motivat în scris recursul declarat, dar la termenul din 4 martie 2004, în şedinţă publică, a declarat că retrage recursul formulat în cauză.
Examinând această cerere prin prisma prevederilor art. 369 C. proc. pen., raportate la art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., se constată că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de aceste texte pentru retragerea recursului de către inculpat, astfel încât, prin hotărârea ce se va pronunţa se va lua act de retragerea recursului formulat de inculpatul B.G.A. cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Critica formulată de parchet va fi examinată în raport de prevederile cazului de casare înscris în art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se că recursul este fondat, hotărârile fiind supuse casării pentru cele ce urmează:
Modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului B.G.A., dispusă şi menţinută de cele două instanţe, încalcă prevederile art. 861 alin. (3) C. pen., care interzic suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul infracţiunilor intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
Afirmaţia are în vedere faptul că, art. 861 C. pen., nu se referă la pedeapsa aplicată tentativei, ci face trimitere la limitele de pedeapsă ale infracţiunii cu intenţie consumată.
Or, prevederile art. 211 alin. (2) lit. c) şi art. 21 lit. a) C. pen., dispoziţii în care se încadrează fapta de tâlhărie comisă de inculpat în loc public şi împreună cu altă persoană, sancţionează fapta consumată, incriminată cu o pedeapsă cuprinsă de la 7 la 20 ani.
Cum exceptarea de la aplicarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se referă la pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea intenţionată consumată, împrejurarea că infracţiunea de tâlhărie calificată săvârşită de inculpat a rămas în fază de tentativă, aşa cum au motivat instanţele, este irelevantă.
În atare situaţie, constatându-se că în cauză s-a făcut o greşită aplicare a legii, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul declarat de parchet, se vor casa hotărârile numai în ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei.
Rejudecând cauza în limitele casării se vor înlătura prevederile art. 861 şi următoarele C. pen., în ce priveşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului B.G.A., dispunându-se ca acesta să execute prin privare de libertate, în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva deciziei penale nr. 767 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpatul B.G.A.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 844 din 25 septembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi urm. C. pen., referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilită inculpatului.
Inculpatul B.G.A. urmează să execute pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu referire la art. 75 lit. c) C. pen.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 10 iunie 2003 până la punerea lui efectivă în libertate.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.G.A. împotriva deciziei penale nr. 767 din 16 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1772/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1775/2004. Penal. Art.211 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
