ICCJ. Decizia nr. 1880/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1880/2004
Dosar nr. 873/2004
Şedinţa publică din 6 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Mehedinţi, prin sentinţa penală nr. 313 din 29 octombrie 2003, a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 192 alin. (2) C. pen. şi art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen., texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul R.M. zis S. la 8 ani închisoare.
A menţinut beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 209 zile rămas neexecutat din pedeapsa de un an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 459 din 30 mai 2002 a Judecătoriei Vânju Mare.
A dedus din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 31 mai 2003 la zi şi a menţinut starea de arest.
Inculpatul a fost obligat să plătească 22.450.000 lei despăgubiri, din care 2.450.000 lei daune materiale şi 20.000.000 lei daune morale.
S-a reţinut că, în seara de 30 mai 2003 a pătruns în domiciliul părţii vătămate R.N., în vârstă de 88 ani şi prin ameninţare cu cuţitul, a pătruns într-o bucătărie de unde a luat suma de 4.000.000 lei. La plecare a lovit pe partea vătămată cu pumnii şi picioarele, producându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 9-10 zile de îngrijiri medicale.
Având bani, inculpatul s-a dus la domiciliul prietenului R.G. şi împreună cu mers la barul din sat unde au consumat băuturi alcoolice. Dimineaţa s-au deplasat cu un autoturism până în comuna Gruia, unde au fost depistaţi de organele de poliţie.
Apelul declarat de procuror a fost admis prin Decizia nr. 9 din 12 ianuarie 2003, a secţiei penale de la Curtea de Apel Craiova, sentinţa a fost desfiinţată parţial şi pedeapsa a fost majorată la 12 ani închisoare.
S-a dispus în baza art. 11 lit. b), confiscarea cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii.
Nemulţumit de această hotărâre, în termenul legal, prin cererea trimisă din penitenciar, inculpatul a declarat recurs. A cerut casarea deciziei şi reducerea pedepsei pe care a considerat-o excesiv de aspră.
Recursul este nefondat.
Instanţa de apel a motivat judicios că pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea unei tâlhării pe timp de noapte prin ameninţare cu cuţitul şi lovirea părţii vătămate, persoană în vârstă de 88 ani, căruia i s-au produs leziuni ce au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale, nu este în măsură să-şi atingă scopul.
Pe lângă pericolul social ridicat al faptei comise, s-a avut în vedere că, aşa cum rezultă din fişa de cazier judiciar, inculpatul a fost condamnat de 8 ori pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat şi că la 2 luni după ce a fost liberat condiţionat a comis o infracţiune mai gravă împotriva patrimoniului.
Aşa fiind, cum la stabilirea pedepsei, instanţa de apel a avut în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), se constată că hotărârea pronunţată este legală şi temeinică şi în consecinţă, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat.
În baza art. 38517 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsă perioada executată în arest preventiv de la 31 mai 2003 până la 6 aprilie 2004.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 9 din 12 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsă reţinerea şi perioada executată în arest preventiv de la 31 mai 2003 la 6 aprilie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 188/2004. Penal. Art.20 rap.la art.176. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1881/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
