ICCJ. Decizia nr. 1959/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1959/2004

Dosar nr. 1924/2004

Şedinţa publică din 9 aprilie 2004

Asupra recursului de faţă,

Examinând actele dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 38/ PI din 8 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2838/P/2004, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, privind soluţionarea dosarului nr. 2096/2004 al Tribunalului Arad, formulată de inculpatul petent C.G.

În considerentele încheierii se arată că petentul, nu s-a conformat dispoziţiilor art. 52 alin. (5) C. proc. pen., întrucât nu a precizat pentru fiecare judecător în parte, care este motivul de incompatibilitate, cererea sa fiind astfel inadmisibilă, neîndeplinind cerinţele obligatorii ale acestui text.

La data de 8 aprilie 2004, inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri, conform menţiunii consemnate de Tribunalul Arad, în încheierea din 8 aprilie 2004, din dosarul nr. 2096/2004, al acelui tribunal.

Recursul nu a fost motivat în scris şi nici oral, conform dispoziţiilor art. 38510 alin. (3), raportate la art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., modificat.

Înalta Curte, examinând, conform textelor indicate, întreaga cauză sub toate aspectele, constată că încheierea atacată este legală, întrucât este pronunţată în conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Astfel, potrivit acestui text, abţinerea sau recuzarea, care priveşte întreaga instanţă trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate, în care se află fiecare judecător.

Prin cererea sa de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, inculpatul nu s-a conformat acestei obligaţii, neindicând cazul de incompatibilitate pentru fiecare judecător în parte.

Prin urmare, cererea sa a fost legal respinsă, ca fiind inadmisibilă, nefiind formulată în condiţiile legii.

În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G., împotriva încheierii nr. 38/ PI din 8 aprilie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, în dosar nr. 2838/P/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 1928/2004. Penal. Legea nr.243/2002. Recurs...  ICCJ. Decizia nr. 196/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1959/2004. Penal. încheiere. Recurs