ICCJ. Decizia nr. 2202/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.2202/2004

Dosar nr. 2151/2004

Şedinţa publică din 23 aprilie 2004

Deliberând asupra recursului de faţă, constată:

Inculpatul M.P.D. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 29 din 28 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureş, la 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (211) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 75 lit. c) C. pen.

S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus detenţia preventivă de la 29 octombrie 2002, la zi.

Apelul declarat de inculpat împotriva sus-menţionatei sentinţe a fost înregistrat sub nr. 148/2004 la Curtea de Apel Tg. Mureş, care prin încheierea din 21 aprilie 2004 a menţinut măsura arestării preventive reţinând că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.

Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii şi a solicitat revocarea arestării preventive.

Recursul nu este întemeiat.

Potrivit art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., în cursul judecăţii instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi când constată că temeiurile, care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi, care justifică privarea de libertate, instanţa dispune prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.

Cum în speţă, din actele dosarului rezultă că subzistă motivele care au determinat arestarea preventivă şi acestea impun în continuare privarea de libertate, legal şi temeinic, instanţa de apel a menţinut arestarea preventivă.

Întrucât nu există nici motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, recursul va fi respins ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.P.D., împotriva încheierii din 21 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 148/2004/P al Curţii de Apel Tg. Mureş.

Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2198/2004. Penal. încheiere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2205/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2202/2004. Penal. încheiere. Recurs