ICCJ. Decizia nr. 2338/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2338/2004
Dosar nr. 1279/2004
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1245 din 16 decembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul P.S.F. din pedeapsa pronunţată prin sentinţa penală nr. 359 din 24 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1864 din 9 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
A fost obligat condamnatul la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
În considerentele sentinţei, s-a reţinut că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând împrejurări deosebite care să impună întreruperea executării pedepsei pentru condamnat.
În termen legal împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul P.S.F., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
A susţinut condamnatul că are o situaţie familială deosebit de precară, referatul de anchetă socială relevând această situaţie, şi cum sunt îndeplinite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., consideră că se poate dispune întreruperea executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului reţinând că starea precară a familiei acestuia nu a fost determinată de începerea executării pedepsei privative de libertate a condamnatului, fiind preexistentă şi nu poate fi calificată ca împrejurare specială în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs condamnatul invocând aceleaşi motive de nelegalitate şi netemeinicie analizate cu prilejul judecării apelului.
Examinând Decizia atacată în raport cu motivele de recurs invocate Curtea constată, în baza lucrărilor din dosarul cauzei, că recursul este nefondat, urmând a fi respins.
Astfel, conform dispoziţiilor cuprinse în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă „când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz executarea poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată".
Revenind la cauză se constată din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria sectorului 4 Bucureşti, că deşi familia condamnatului are o situaţie materială precară, această situaţie este preexistentă arestării sale şi nu ar putea fi ameliorată prin prezenţa condamnatului pentru o perioadă relativ scurtă, de 3 luni.
Pe de altă parte, nu s-a făcut dovada că împrejurările invocate de recurent sunt de natură a produce consecinţe grave pentru el ori familia sa, prin executarea pedepsei.
În consecinţă, apreciindu-se că motivele invocate de recurent pentru întreruperea executării pedepsei nu constituie împrejurări speciale, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., Curtea în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul considerând că Decizia atacată este temeinică şi legală.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.S.F. împotriva deciziei penale nr. 74 din 4 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2337/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2359/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
