ICCJ. Decizia nr. 2469/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2469/2004
Dosar nr. 3503/2003
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1068 din 19 decembrie 2002, definitivă prin neapelare, Judecătoria Novaci a condamnat pe inculpatul T.I. la două pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen. şi, respectiv, art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
S-a reţinut, în esenţă, că la 25 iulie 1998, în timpul nopţii, prin folosirea unor chei potrivite, inculpatul a sustras dintr-o locuinţă, bunuri în valoare de 40.000.000 lei.
Ulterior, la 31 mai 2002, în timpul nopţii şi prin efracţie, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul a sustras bunuri în valoare de 4.573.410 lei dintr-un magazin şi 2.000.000 lei dintr-un bar.
Instanţa a mai constatat că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1585 din 16 mai 2000 a Judecătoriei Târgu Jiu; la 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 575 din 10 septembrie 1998 a aceleiaşi judecătorii; la 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 280 din 11 aprilie 2002 a Judecătoriei Novaci şi la 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 262 din 16 august 2002 a Tribunalului Gorj. Drept urmare, au fost descontopite aceste pedepse aplicate prin hotărârile sus-menţionate şi, în urma recontopirii acestora cu pedepsele aplicate în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
Prin recursul în anulare declarat de procurorul general, s-a invocat, în esenţă, că hotărârea atacată este nelegală, întrucât instanţa a greşit, reţinând că ambele infracţiuni deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele patru hotărâri, mai sus-menţionate.
În realitate, infracţiunea săvârşită de inculpat la 25 iulie 1998, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare este concurentă, numai cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentinţele penale nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci; nr. 1585/2000 a Judecătoriei Târgu Jiu şi nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci.
De asemenea, infracţiunea săvârşită de inculpat la 31 mai 2002, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare este concurentă numai cu infracţiunea, pentru care acesta a fost condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj.
În sfârşit, se susţine că, urmare acestor erori, operaţiunile de contopire şi recontopire au fost efectuate greşit, având drept consecinţă stabilirea unei pedepse mai reduse cu 3 ani, 9 luni şi 27 zile, decât pedeapsa corectă.
Recursul în anulare este fondat.
Într-adevăr, erorile evidenţiate în recursul în anulare sunt reale şi, drept urmare, instanţa, prin sentinţa penală nr. 1008 din 19 decembrie 2002, a făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor legale referitoare la concursul de infracţiuni, iar, apoi, a stabilit eronat pedeapsa rezultantă.
Aşa fiind, urmează ca recursul în anulare să fie admis, şi, în urma casării sentinţei atacate, să se constate şi să se dispună următoarele:
- se constată că infracţiunea comisă la 25 iulie 1998, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1068/2002 este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci; nr. 1585/2002 a Judecătoriei Târgu Jiu şi nr. 280/2002 a Tribunalului Gorj.
- se va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci; vor fi repuse în individualitatea lor, fiecare din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente (4 pedepse de câte 4 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani închisoare) şi va fi înlăturat sporul de un an închisoare.
- în temeiul art. 36 C. pen., se vor contopi aceste pedepse cu cea de 4 ani închisoare, aplicată în cauză, pentru infracţiunea comisă la 25 iulie 1998, şi se va dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, la care va fi adăugat un spor de un an, urmând ca inculpatul să execute 5 ani închisoare;
- în conformitate cu art. 36 alin. (2) C. pen., se va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, perioada executată, de la 2 august 1998, la 27 mai 2002, urmând a se constata că a rămas de executat un rest de 431 zile închisoare;
- se constată că infracţiunea săvârşită la 31 mai 2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentinţa atacată, este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj;
- în baza art. 36 C. pen., se va contopi pedeapsa de 4 ani închisoare mai sus-arătată, aplicată în prezenta cauză, cu cea de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj şi se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare.
Totodată, în temeiul art. 61 C. pen., urmează a se revoca liberarea condiţionată pentru restul de 431 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă anterioară, iar, în urma contopirii acestui rest cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi a menţinerii sporului de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul să execute, în final, o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.
Din această pedeapsă rezultantă, se va deduce, potrivit art. 36 alin. (2) C. pen., perioada executată, de la 8 iunie 2002, la zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 1068 din 19 decembrie 2002 a Judecătoriei Novaci, privind pe intimatul inculpat T.I.
Casează sentinţa atacată numai cu privire la aplicarea dispoziţiilor, privind concursul de infracţiuni şi pedeapsa rezultantă.
Constată că infracţiunea comisă la 25 iulie 1998, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1068/2002 este concurentă cu cele pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci, sentinţa penală nr. 1585/2000 a Judecătoriei Târgu Jiu şi prin sentinţa penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci şi care au fost contopite prin aceasta din urmă.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci şi repune în individualitatea lor fiecare din pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, respectiv patru pedepse de câte 4 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani închisoare şi înlătură sporul de un an închisoare.
În temeiul art. 36 C. pen., contopeşte aceste pedepse cu cea de 4 ani închisoare, aplicată în cauză pentru infracţiunea comisă la 25 iulie 1998 şi dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu un an, urmând ca inculpatul să execute în final 5 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. (2) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, perioada executată de la 2 august 1998 la 27 mai 2002 şi constată că a rămas neexecutat un rest de 431 zile închisoare.
Constată că infracţiunea comisă la 31 mai 2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1068/2002 este concurentă cu infracţiunea, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj.
În temeiul art. 36 C. pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare (pentru infracţiunea săvârşită la 31 mai 2002) aplicată în cauză, cu cea de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 61 C. pen., revocă liberarea condiţionată pentru restul de 431 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă anterioară, pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, menţine sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj, urmând ca inculpatul să execute în final 6 ani închisoare.
În temeiul art. 36 alin. (2) C. pen., deduce din această pedeapsă perioada executată, de la 8 iunie 2002 la zi.
Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2401/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 2508/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
