ICCJ. Decizia nr. 2572/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2572/2004
Dosar nr. 1519/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 363 din 14 octombrie 2003 a Tribunalului Gorj, inculpatul B.I. a fost condamnat la 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul graţierii pedepsei de 2.000.000 lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 1055 din 8 mai 2002 a Judecătoriei Cărbuneşti şi s-a dispus să o execute pe lângă pedeapsa aplicată în cauză.
Totodată, tribunalul, a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 17 octombrie 2003 la zi şi l-a obligat la 1.123.886 lei către Spitalul Târgu Cărbuneşti, 15.336.716 lei către Spitalul Clinic de Urgenţă Craiova, cheltuieli de spitalizare, la 2.000.000 lei către partea civilă T.I., cheltuieli judiciare şi la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut, în fapt, că inculpatul era în relaţii de duşmănie cu socrii săi, pe care deseori îi teroriza, spărgându-le uşa şi ferestrele locuinţei, iar în seara zilei de 21 mai 2003, fiind în stare de ebrietate, a revenit la locuinţa lor, i-a alungat din casă şi în timp ce victima T.I. a fugit în şosea, inculpatul a lovit-o în cap cu o bucată de cărămidă.
În urma lovirii, victima a fost internată în spital unde, s-a intervenit chirurgical iar în ziua de 30 iulie 2003 a decedat, urmare traumatismului cranio-cerebral cu fractură de boltă craniană suferit.
Prin Decizia penală nr. 76 din 16 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova, s-a admis apelul declarat de inculpat, s-a desfiinţat sentinţa numai cu privire la cuantumul pedepsei închisorii pe care, prin aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., l-a redus la 12 ani închisoare.
Instanţa de apel a reţinut în favoarea inculpatului circumstanţe atenuante constând în conduita anterioară bună şi sinceritatea în cursul procesului.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova care a solicitat menţinerea sentinţei instanţei de fond, apreciind că nu se justifică reţinerea în favoarea inculpatului a unor circumstanţe atenuante, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de parchet este fondat.
După cum s-a arătat cu ocazia expunerii stării de fapt, inculpatul avea o conduită agresivă faţă de socrii săi de mai mult timp, şi pentru acte de violenţă, de distrugere şi de tulburare a liniştii publice, a mai fost sancţionat cu amendă contravenţională, cât şi penală.
În acelaşi scop inculpatul s-a deplasat la locuinţa socrilor săi şi în seara de 21 mai 2003 când i-a izgonit din locuinţă şi a lovit pe victimă în cap cu o cărămidă, din care cauză, aceasta a decedat în timp ce era internată în spital.
Prin urmare, fapta comisă de inculpat prezintă un grad de pericol social mare, iar textele care caracterizează persoana sa (cu un comportament anterior violent pentru care a fost sancţionat contravenţional şi penal) nu justifică reţinerea în favoarea sa a unor circumstanţe atenuante astfel că pedeapsa stabilită de instanţa de fond corespunde criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În consecinţă, urmează a se admite recursul declarat de procuror, a se casa Decizia atacată pronunţată în apel şi a se menţine sentinţa instanţei de fond.
Din pedeapsa aplicată inculpatului se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 76 din 16 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova, privind pe intimatul inculpat B.I.
Casează Decizia atacată şi menţine sentinţa penală nr. 363 din 14 octombrie 2003 al Tribunalului Gorj.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 4 august 2003 la 12 mai 2004.
Onorariul în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2561/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2578/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
