ICCJ. Decizia nr. 2650/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2650/2004
Dosar nr. 1800/2004
Şedinţa publică din 14 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 210/ P din 26 martie 2004, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.V.I. formulată împotriva deciziei penale nr. 137 din 24 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 1540/2003.
În baza art. 192 C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut că, în temeiul art. 386 lit. a) C. proc. pen., contestatorul B.V.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 137/ P din 24 iulie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, prin care i-a fost respins recursul, ca nefondat.
În motivarea contestaţiei, contestatorul a arătat că nu au fost citaţi intimaţii cu ocazia judecării recursului declarat împotriva sentinţei penale nr. 698/2003 a Tribunalului Constanţa, prin care s-a respins plângerea formulată împotriva rezoluţiilor de neîncepere a urmăririi penale nr. 213/ PA din 20 iunie 2002, respectiv din 12 decembrie 2002 ale Parchetelor de pe lângă Tribunalul şi Curtea de Apel Constanţa.
Prima instanţă a reţinut că, din dosarul de urmărire penală rezultă că, persoana vătămată B.V.I. a depus plângere penală împotriva managerului general al S.C. N.E.A. S.R.L., respectiv C.N.
În dosarul de recurs, împotriva hotărârii de respingere a plângerii formulată împotriva soluţiei procurorului, de netrimitere în judecată, s-a constatat că s-a citat în calitate de intimat persoana împotriva căreia a fost plângerea penală, respectiv C.N., conform art. 2781 alin. (6) C. proc. pen.
În consecinţă, cererea contestatorului s-a apreciat că este nefondată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul B.V.I., solicitând admiterea lui, casarea hotărârii atacate şi pe fond, trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanţă, deoarece nu s-a dispus citarea intimatului C.N., plângerea fiind soluţionată fără ca procedura de citare faţă de acesta să fie îndeplinită.
Recursul este inadmisibil.
Dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., prevăd în mod expres şi limitativ hotărârile care pot fi supuse recursului.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că B.V.I. a formulat recurs împotriva unei hotărâri care a fost supusă aceleiaşi căi de atac, respectiv recursul, constatându-se că această cale de atac este inadmisibilă faţă de dispoziţiile legale sus-menţionate, care nu prevăd instituţia recursului la recurs.
Pentru aceste considerente, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de contestator se va respinge, ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul contestator B.V.I. împotriva deciziei penale nr. 210/ P din 26 martie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2614/2004. Penal. Art.206 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2673/2004. Penal → |
|---|
