ICCJ. Decizia nr. 2700/2004. Penal. Cont.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2700/2004
Dosar nr. 1386/2004
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Examinând recursul de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 16 din 12 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Brăila s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul I.V. şi în consecinţă:
S-a dispus descontopirea pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Brăila în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de un an închisoare şi s-a înlăturat sporul de 3 luni închisoare.
S-a descontopit pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 235 din 8 mai 2003 a Judecătoriei Făurei în pedepsele de 6 luni închisoare, un an şi 6 luni închisoare şi restul de 232 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Făurei.
În baza art. 36 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele de 3 ani şi 6 luni şi de un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila şi pedepsele de 6 luni închisoare şi un an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 235/2003 a Judecătoriei Făurei, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni sporită cu 6 luni, urmând ca în final condamnatul să execute 4 ani închisoare.
S-a menţinut revocarea liberării condiţionate pentru restul de 232 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325/2000 a Judecătoriei Făurei, iar potrivit art. 39 alin. (2) C. pen., s-a contopit rezultanta de 4 ani închisoare cu restul de 232 zile urmând ca cel condamnat să execute pedeapsa de 4 ani închisoare sporită cu 2 luni, în final 4 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă timpul executat începând cu 23 martie 2003.
S-a dispus anularea mandatelor nr. 510 din 14 noiembrie 2003 şi nr. 470 din 3 iunie 2003 şi s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că faptele pentru care I.V. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila şi nr. 235/2003 a Judecătoriei Făurei sunt concurente.
Prin Decizia penală nr. 65/ A din 11 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat reţinându-se că este neîntemeiată critica formulată, în sensul că s-au aplicat două sporuri, temeiul aplicării acestora fiind diferit.
Condamnatul a declarat recurs susţinând că aplicarea sporului de 2 luni este nelegală.
Recursul declarat de condamnat este neîntemeiat din următoarele considerente.
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 308 din 17 septembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Brăila, definitivă la 10 noiembrie 2003, prin Decizia penală nr. 610 din 22 octombrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, I.V. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), pentru faptele comise la 23 martie 2003.
Pedepsele au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare care a fost sporită cu 3 luni, urmând ca în final cel condamnat să execute pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare.
Mai rezultă că I.V. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 235 din 8 mai 2003, pronunţată de Judecătoria Făurei definitivă prin neapelare la 3 iunie 2003, la 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi la un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., ambele fapte fiind comise la 27 ianuarie 2002.
Conform art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare.
Prin aceiaşi sentinţă s-a revocat liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 232 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325 din 14 septembrie 2000 a Judecătoriei Făurei şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare.
Întrucât faptele din 27 ianuarie 2002 şi 23 martie 2003 au fost săvârşite de I.V. înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila şi nr. 235/2003 a Judecătoriei Brăila sunt concurente, astfel încât corect s-a constatat incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 36 alin. (2) C. pen.
Cu ocazia contopirii pedepselor s-a făcut însă o greşită aplicare a legii.
Astfel nu s-a ţinut seama de faptul că o parte dintre faptele concurente au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie [(art. 37 lit. a) C. pen.)] faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325/2000 a Judecătoriei Făurei, iar cealaltă parte în stare de recidivă postexecutorie [(art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP))] faţă de aceiaşi pedeapsă.
În consecinţă contopirea s-a efectuat fără a fi avute în vedere faptul că prin cele două hotărâri definitive s-au stabilit, cu autoritate de lucru judecat, pedepse pentru infracţiuni comise în stare de recidivă.
Ca atare este greşit procedeul instanţei de a contopi o pedeapsă rezultantă în componenţa căruia intră pedepse comise în stare de recidivă postexecutorie, cu un rest de pedeapsă care la data comiterii infracţiunilor era deja executată.
Se mai constată că este greşită aplicarea în cauză a art. 39 alin. (2) C. pen., întrucât faptele fiind comise în timpul liberării condiţionate dispoziţiile incidente erau cele ale art. 61 C. pen.
Tot astfel este nelegală aplicarea sporului de recidivă, întrucât, aşa cum s-a mai arătat pedepsele aplicate pentru faptele comise în stare de recidivă au intrat în puterea lucrului judecat.
Se mai arată că în mod greşit s-a menţinut revocarea liberării condiţionate, deoarece acest aspect nu putea face obiectul judecăţii în cadrul soluţionării cererii de contopire atâta timp cât revocarea liberării condiţionate s-a dispus cu autoritate de lucru judecat prin sentinţa penală nr. 235/2000 a Judecătoriei Făurei.
Faţă de considerentele expuse se constată existenţa cazului de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.
În consecinţă se va admite recursul şi conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se vor casa hotărârile pronunţate.
Rejudecând Curtea va admite cererea condamnatului şi constatând existenţa concursului de infracţiuni va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila şi nr. 235/2003 a Judecătoriei Făurei.
Restul de pedeapsă rămas neexecutat pentru care s-a revocat liberarea condiţionată prin sentinţa penală nr. 235/2003 va fi contopit conform art. 61 C. pen., cu fiecare din pedepsele aplicate prin acea hotărâre, iar pedepsele rezultante se vor contopi conform art. 36 alin. (2) C. pen., cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 308/2000 urmând ca la pedeapsa rezultantă să se aplice un spor corespunzător, având în perseverenţa infracţională.
Conform art. 36 alin. (3) C. pen., se va deduce din pedeapsă perioada executată.
Vor fi anulate mandatele de executare emise anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul I.V. împotriva deciziei penale nr. 65/ A din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează sus-menţionata decizie penală şi sentinţa penală nr. 16 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului Brăila.
Rejudecând, admite cererea de contopire formulată de condamnatul I.V.
Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 308 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Brăila, definitivă la 10 noiembrie 2003, sunt concurente în conformitate cu art. 33 lit. a) cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 235 din 8 mai 2003 a Judecătoriei Făurei, definitivă la 3 iunie 2003.
Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi de un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), înlăturând sporul de 3 luni închisoare.
Descontopeşte pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 235/2003 a Judecătoriei Făurei, în pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi restul de 232 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 325/2000 a Judecătoriei Făurei, pentru care s-a dispus, conform art. 61 C. pen., revocarea liberării condiţionate.
În baza art. 61 C. pen., contopeşte restul neexecutat de 232 zile, cu pedepsele de 6 luni şi de un an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 235/2003 a Judecătoriei Făurei, urmând ca cel condamnat să execute 232 zile închisoare şi respectiv un an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 36 alin. (2) C. pen., contopeşte pedepsele de 232 zile închisoare şi de un an şi 6 luni închisoare şi pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi de un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 308/2003 a Tribunalului Brăila, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final condamnatul să execute 4 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 36 alin. (3) C. proc. pen., deduce din pedeapsă perioada executată de la 23 martie 2003 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare nr. 470 din 3 iunie 2003 emis de Judecătoria Făurei şi nr. 510 din 14 noiembrie 2003 emis de Tribunalul Brăila şi emiterea unui nou mandat de executare.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2673/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2741/2004. Penal. 211 al.2. Recurs → |
|---|
