ICCJ. Decizia nr. 2913/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2913/2004
Dosar nr. 779/2004
Şedinţa publică din 28 mai 2004
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1107 din 13 noiembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a dispus condamnarea inculpatului Şt.B. la 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) C. pen.
Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus condamnarea inculpatei N.F. la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. b) C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut în fapt că în ziua de 17 august 2002, inculpatul Şt.B. i-a smuls din mână lui M.T.M. suma de 3.200.000 lei şi, ajutat fiind de inculpata N.F., a reuşit să se desprindă de partea vătămată, care încercase să-l imobilizeze, şi să fugă cu banii astfel sustraşi.
Prin Decizia nr. 794 din 23 decembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de cei doi inculpaţi împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs numai inculpata N.F., care a solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei şi achitarea sa, susţinând că nu a comis fapta pentru care a fost condamnată, iar în subsidiar, reducerea pedepsei în raport cu situaţia sa personală.
Recursul nu este fondat.
Infracţiunea reţinută în sarcina inculpatei a fost dovedită cu declaraţiile părţii vătămate M.T.M., ale inculpatului Şt.B. şi ale martorului G.G. Din aceste probe rezultă că în ziua de 17 august 2002, inculpata N.F., împreună cu inculpatul Şt.B. şi cu numitul C.P. au predat la centrul de colectare a materialelor feroase şi neferoase, situat în Bulevardul 1 Decembrie din Bucureşti, unele obiecte metalice culese de la o groapă de gunoi, iar în momentul în care gestionarul centrului, M.T.M., a scos din buzunar un teanc de bancnote din care urma să facă plata, inculpatul Şt.B. i-a smuls banii din mână şi a încercat să fugă, fiind însă prins de partea vătămată. În sprijinul inculpatului Şt.B. au sărit inculpata N.F. şi C.P., pentru acesta din urmă cauza a fost disjunsă în faza de urmărire penală, care l-au îmbrâncit pe M.T.M., astfel că autorul tâlhăriei a reuşit să fugă cu banii.
În declaraţiile sale, inculpata a recunoscut că l-a ajutat pe inculpatul Şt.B. să scape, dar a susţinut că a acţionat aşa pentru că nu acesta smulsese banii din mâna părţii vătămate, susţinere contrazisă însă chiar de numitul inculpat care şi-a recunoscut fapta.
Având în vedere aceste probe, se constată că s-a reţinut în mod întemeiat participarea inculpatei N.F. la tâlhăria comisă de inculpatul Şt.B. şi că fapta inculpatei a fost încadrată corect în prevederile art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) C. pen.
În ce priveşte individualizarea pedepsei aplicate inculpatei, se constată că s-au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), nefiind cazul ca pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnată inculpata să fie micşorată.
În consecinţă, recursul inculpatei urmează să fie respins, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata N.F. împotriva deciziei penale nr. 794 din 23 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta inculpată să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2912/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2918/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
