ICCJ. Decizia nr. 3459/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3459/2004
Dosar nr. 2637/2004
Şedinţa publică din 22 iunie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 3121 din 30 mai 2002, Judecătoria Iaşi l-a condamnat pe inculpatul b.m., în baza art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 şi art. 76 C. pen., la un an închisoare.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2632 din 23 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 162 din 8 februarie 2001 a Tribunalului Iaşi, urmând să fie executată alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul executând în total 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
Instanţa a reţinut, în fapt, că în noaptea de 18 septembrie 2001 inculpatul B.M. a sustras din terenul părţii vătămate B.D. două glugi şi jumătate de porumb, cauzând un prejudiciu evaluat la 1.400.000 lei.
Prin Decizia penală nr. 1219 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul Iaşi a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Prin Decizia penală nr. 414 din 22 mai 2003, Curtea de Apel Iaşi a admis recursul inculpatului, a casat hotărârile pronunţate în cauză şi rejudecând, a repus în individualitatea lor pedepsele.
În baza art. 1 lit. a) din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiată în întregime pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 108 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, prin sentinţa penală nr. 2632 din 23 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, reducând termenul de încercare la 2 ani.
A înlăturat aplicarea art. 83 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 şi art. 76 C. pen.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, împotriva deciziei penale nr. 414 din 22 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi, invocând cazul de casare, prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen., respectiv greşita aplicare a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2632 din 23 mai 2000 fiind exceptată de la graţiere, conform art. 4 alin. (1) din legea sus-menţionată.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 543/2002, privind graţierea unor pedepse, prevederile art. 1 şi art. 2 nu se aplică celor condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă şi celor care sunt recidivişti prin condamnări anterioare.
Statutul de recidivist se stabileşte, potrivit art. 37 C. pen., prin luarea în considerare, pe de o parte, a pedepsei care constituie primul termen al recidivei iar, pe de altă parte, a săvârşirii unei noi infracţiuni.
Exceptând de la graţiere pe cei „condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă", legea are în vedere pedepsele rezultând din cei doi termeni ai recidivei, care numai împreună conferă persoanei statutul de recidivist.
Aşa fiind, rezultă că greşit Curtea de Apel Iaşi a constatat graţiată pedeapsa de un an de închisoare aplicată inculpatului B.M., prin sentinţa penală nr. 2632 din 23 mai 2000 a Judecătoriei Iaşi, care constituie primul termen al recidivei şi a înlăturat aplicaţia dispoziţiilor art. 83 C. pen.
De urmare, admiţând recursul în anulare, va fi casată Decizia penală nr. 414 din 22 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi şi, în rejudecare, va fi respins recursul declarat de inculpatul B.M., împotriva deciziei penale nr. 1219 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva deciziei penale nr. 414 din 22 mai 2003 a Curţii de Apel Iaşi, privind pe inculpatul B.M.
Casează Decizia atacată, în sensul că respinge recursul declarat de inculpatul B.M., împotriva deciziei penale nr. 1219 din 12 noiembrie 2002 a Tribunalului Iaşi, hotărâre pe care o menţine.
Onorariul în sumă de 400.000 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3440/2004. Penal. Cont.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3461/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
