ICCJ. Decizia nr. 3440/2004. Penal. Cont.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3440/2004
Dosar nr. 2423/2004
Şedinţa publică din 22 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 51 din 8 martie 2004, Tribunalul Alba a admis cererea formulată de condamnatul N.G. de contopire a pedepselor de 4 ani închisoare şi de 10 ani şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1303/2002 a Judecătoriei Sibiu şi, respectiv, prin sentinţa penală nr. 47/2003 a Tribunalului Sibiu.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a constatat că prin sentinţa penală nr. 47/2003 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă prin respingerea apelului şi a recursului, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 4 luni închisoare, urmare contopirii pedepselor de 9 ani şi 4 luni închisoare, aplicată pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat şi omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) şi (2), art. 175 alin. (1) lit. i) şi art. 176 alin. (1) lit. d) din acelaşi cod, cu aplicarea art. 87 lit. a) C. pen. şi de 7 ani şi 4 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
Instanţa a mai constatat că prin sentinţa penală nr. 1303/2002 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 74/2003 a Tribunalului Sibiu şi Decizia penală nr. 228/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, N.G. a mai fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) C. pen., raportat la art. 209 alin. (1) lit. g) şi i), cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
Totodată, a constatat că cele 3 infracţiuni pentru care s-au aplicat pedepsele de 9 ani şi 4 luni închisoare, de 7 ani şi 4 luni închisoare şi de 4 ani închisoare sunt concurente.
În această situaţie s-a dispus descontopirea pedepselor de 10 ani şi 4 luni închisoare (rezultantă), în pedepsele componente, respectiv de 9 ani şi 4 luni închisoare şi de 7 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit cele 3 pedepse, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani şi 4 luni închisoare, s-a dispus executarea acesteia şi s-a aplicat sporul de un an şi 8 luni închisoare, N.G., având de executat 11 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, instanţa a constatat că prin sentinţa penală nr. 47/2003 a Tribunalului Sibiu, rămasă definitivă, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe durata de 2 ani după executarea pedepsei.
Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegala aplicare a sporului de pedeapsă de un an şi 8 luni închisoare.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 136 din 13 aprilie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat.
Nemulţumit şi de hotărârea instanţei de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a legii, cu referire la nelegala aplicare a sporului de pedeapsă.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit art. 34 alin. (1) C. pen., în caz de concurs de infracţiuni se stabileşte pedeapsa, pentru fiecare infracţiune în parte, iar dintre acestea se aplică .. lit. b), când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Raportând la cauză acest text de lege, se reţine că instanţa a stabilit corect că faptele, pentru care a fost condamnat N.G. sunt concurente, în acest sens fiind incidente dispoziţiile art. 36 C. pen. şi ale art. 449 C. proc. pen., iar în raport de numărul infracţiunilor săvârşite 3, gravitatea acestora (tentativă la infracţiunea de omor calificat şi omor deosebit de grav, tâlhărie, furt calificat), precum şi de persoana condamnatului, aflat în stare de recidivă postcondamnatorie) şi de cuantumul pedepselor aplicate, sporul de un an şi 8 luni închisoare este în măsură să realizeze scopul pedepsei aşa cum este, prevăzut de art. 52 C. pen., respectiv prevenţia generală şi specială.
Ca atare, recursul declarat de condamnat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.G., împotriva deciziei penale nr. 136/ A din 13 aprilie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3436/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3459/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
