ICCJ. Decizia nr. 3800/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3800/2004
Dosar nr. 2985/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 72 din 26 februarie 2004, Tribunalul Mehedinţi, a condamnat pe inculpatul C.I. la pedeapsa de 16 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a menţinut starea de arest preventiv şi s-a dedus prevenţia de la 23 septembrie 2003, la zi.
A fost obligat inculpatul la 2.000.000 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Judeţean Mehedinţi, cu dobânzile legale.
S-a reţinut că, inculpatul, deşi bolnav de TBC pulmonar cronic, consuma în mod excesiv băuturi alcoolice şi în stare de ebrietate se manifesta violent, verbal şi fizic, atât faţă de membrii familiei, cât şi faţă de rudele sale, îndeosebi faţă de fratele său C.P. şi soţia acestuia C.G.
Inculpatul, în seara zilei de 22 septembrie 2003, fiind în stare avansată de ebrietate, a luat un cuţit, s-a dus în curte, i-a chemat pe C.P. şi C.G., care au venit împreună cu C.G. În momentul în care au apărut, inculpatul a aplicat fratelui său C.P. o lovitură cu cuţitul, în partea superioară a corpului. Inculpatul a fost dezarmat, iar victima a fost transportată la spital, unde a decedat.
Raportul medico-legal arată că moartea victimei s-a datorat hemoragiei externe, consecinţă a plăgilor multiple, o plagă braţ stâng şi secţiune de arteră şi venă humorală, secţiune de muşchi biceps branhial, plagă coapsă stângă şi secţiunea musculaturii profunde a coapsei. Se mai arată că leziunile s-au produs prin lovire cu un corp tăietor-înţepător, iar raportul de cauzalitate dintre leziunile constatate şi deces este direct şi necondiţionat.
Concluziile raportului medico-legal au fost avizate de Comisia de Control şi Avizare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, care a solicitat majorarea pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 195 din 22 aprilie 2004, a admis apelul parchetului, a desfiinţat sentinţa atacată, numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului C.I., pe care a majorat-o la 19 ani închisoare şi 6 ani pentru pedeapsa complimentară.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a dedus prevenţia de la 26 februarie 2004, la zi şi s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
S-a dispus ca onorariul pentru apărarea din oficiu în sumă de 400.000 lei să se suporte din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.I., care a solicitat, prin apărătorul său, reducerea pedepsei aplicate de instanţa de apel.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţa de apel a stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului C.I. în săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) C. pen.
Conform art. 52 C. pen., pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului în scopul prevenirii săvârşirii de infracţiuni, iar potrivit art. 72 din acelaşi cod, la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a Codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările ce atenuează sau agravează răspunderea penală.
Or, în cauză, se constată că instanţa de apel, la dozarea pedepsei, a avut în vedere pe lângă pericolul social al faptei, atât împrejurările în care aceasta s-a comis, dar şi datele referitoare la persoana inculpatului, aspecte ce se regăsesc în cuantumul pedepsei aplicate.
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 septembrie 2003, la zi.
Văzând şi dispoziţiile referitoare la reglementarea cheltuielilor judiciare făcute de stat, inclusiv, avansarea de către stat a onorariului pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 195 din 22 aprilie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 septembrie 2003 la 7 iulie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3799/2004. Penal. Art.20, 174 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3801/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
