ICCJ. Decizia nr. 3801/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3801/2004
Dosar nr. 3047/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 134 din 9 martie 2004, Tribunalul Satu Mare, în baza art. 174 C. pen., raportat la art. 175 lit. c) C. pen. şi 73 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul N.I. la 5 ani închisoare în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a constatat că nu există constituire de parte civilă în cauză.
Pentru a pronunţa această hotărâre, pe baza probelor administrate, instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 18 octombrie 2003, victima, în stare de ebrietate, a provocat ca şi în alte dăţi scandal, a lovit-o pe mama sa care a fost nevoită să se refugieze la fiica sa E.I. care locuieşte în casa alăturată.
În ziua de 19 octombrie 2003, victima a continuat să consume alcool, s-a certat din nou cu mama sa pe care a lovit-o, motiv pentru care aceasta a plecat din nou de acasă.
În aceeaşi zi, dar mai târziu, în jurul orelor 14,00, victima intenţiona să-l lovească cu o toporişcă pe inculpat. Profitând de starea de ebrietate, inculpatul i-a luat toporişca victimei şi i-a aplicat o lovitură în partea stângă a frunţii, iar după ce aceasta a căzut şi s-a lovit la cap, i-a aplicat o lovitură în zona fesei stângi, secţionându-i parţial osul socral.
Deşi grav rănită, victima a ieşit în stradă, s-a dezbrăcat şi doar în chiloţi s-a deplasat la alimentara unde a cerut de băut.
Victimei nu i s-a mai dat de băut şi ajunsă acasă a căzut în cameră unde a fost găsit de mama sa care l-a pus în pat şi abia, în jurul orelor 3,00, a fost găsit mort.
Din raportul medico-legal de autopsie a rezultat că moartea a fost violentă şi s-a datorat dilacerării duro-cerebrale şi hemoragiei meningei consecutiv plăgii tăiate despicate a cutiei craniene.
Acelaşi act a relevat că leziunile traumatice s-au produs prin loviri active repetate cu un corp dur ascuţit-tăietor-despicător, de exemplu topor, urmate de căderi pe spate şi lovirea regiunii occipitale pe plan dur.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a cerut reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 91 din 6 mai 2004, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat apreciind că s-au respectat dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la individualizarea pedepsei.
În termen legal, inculpatul a atacat cu recurs aceste hotărâri, susţinând în scris că nu s-a făcut o justă individualizare a pedepsei în raport de împrejurările în care s-a comis infracţiunea, de conduita provocatoare a victimei.
Critica formulată de recurent va fi examinată în baza cazului de casare, prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se că recursul este nefondat.
Instanţa de fond a făcut o corectă individualizare a pedepsei cu respectarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), valorificând în egală măsură atât împrejurările în care s-a comis infracţiunea, după cum şi atitudinea agresivă şi provocatoare a victimei.
Reţinând, în acest context, scuza provocării prima instanţă a aplicat inculpatului o pedeapsă, sub limita minimă legală, de 5 ani închisoare în condiţiile în care inculpatul a comis o infracţiune de omor calificat.
De altfel, pedeapsa aplicată inculpatului nu mai poate fi redusă, fiind stabilită la minimul prevăzut de art. 76 alin. (2) C. pen.
Aşa fiind, critica este nefondată şi cum nu s-au constatat nici alte motive de casare, urmare a verificării hotărârilor atacate, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat se va respinge ca nefondat.
Potrivit art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., se va deduce arestul preventiv din pedeapsa aplicată şi se va dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.I. împotriva deciziei penale nr. 91/ A din 6 mai 2004 a Curţii de Apel Oradea.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 20 octombrie 2003 la 7 iulie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3800/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3802/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
