ICCJ. Decizia nr. 4087/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4087/2004
Dosar nr. 3591/2004
Şedinţa publică din 10 august 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 563 din 27 aprilie 2004, a condamnat pe inculpatul R.M.A. la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 13, art. 99, art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 lit. d) C. pen.
În baza art. 116 alin. (4) a aplicat măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză şi că prejudiciul în sumă de 550.000 lei a fost recuperat prin restituirea sumei, părţii vătămate P.R.S.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut că în ziua de 26 martie 2002, inculpatul însoţit de o altă persoană, a acostat-o pe partea vătămată P.R.S. căreia i-a cerut o ţigară. Partea vătămată s-a oferit să le cumpere un pachet de ţigări, moment în care inculpatul i-a smuls suma de 550.000 lei după care au fugit.
Apelul declarat de inculpat, prin care a solicitat redozarea pedepsei, cu motivarea că infracţiunea reţinută este la limita dintre infracţiunea de tâlhărie şi cea de furt, iar el a avut o atitudine procesuală sinceră, recunoscând sustragerea banilor, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 408/ A din 1 iunie 2004, pronunţată de secţia I penală de la Curtea de Apel Bucureşti.
Prin cererea înaintată din Penitenciarul Rahova, în termenul legal, inculpatul a recurat Decizia solicitând casarea acesteia şi a sentinţei, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de furt şi aplicarea unei pedepse redusă sub minimul special, motiv de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 17 C. proc. pen.
În subsidiar a solicitat redozarea pedepsei apreciind că aceasta este prea aspră, motiv de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Din cuprinsul actelor şi lucrărilor aflate la dosarul cauzei rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă, iar încadrarea juridică dată faptei de sustragere a sumei de 550.000 lei, este cea legală.
Fapta inculpatului de a fi smuls din mâinile părţii vătămate suma de bani, şi de a fi fugit cu ea, constituie infracţiunea de tâlhărie, iar nu aceea de furt; prin smulgerea obiectului material al infracţiunii, elementul „violenţă", caracteristic tâlhăriei, este realizat.
În ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea săvârşită, se constată că prima instanţă a reţinut circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi ţinând seama şi de limitele de pedeapsă prevăzute pentru infractorii minori, a făcut o justă individualizare a pedepsei, cu respectarea criteriilor prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că nu se impune reducerea pedepsei.
Recursul urmează a fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., iar recurentul obligat, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.M.A. împotriva deciziei penale nr. 408 din 1 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4086/2004. Penal. Art.20,175c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4090/2004. Penal. Art.211 alin.c.pen. Recurs → |
|---|
