ICCJ. Decizia nr. 4190/2004. Penal. Art.174, 175 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4190/2004
Dosar nr. 4407/2004
Şedinţa publică din 19 august 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 108 din 25 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 8505/2003, Tribunalul Mehedinţi, în baza art. 174, raportat la art. 175 lit. i) C. pen., a condamnat pe inculpatul V.N. la pedeapsa de 15 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
S-a dedus din pedeapsă arestul preventiv de la 20 septembrie 2003 la zi menţinându-se arestarea preventivă.
S-a luat act că inculpatul este de acord să despăgubească partea civilă G.M. cu 15 milioane lei, cheltuieli de înmormântare. Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 15 milioane despăgubiri materiale şi 400.000 lei cheltuieli de judecată către aceeaşi parte civilă. S-a dispus restituirea unui cuţit aparţinând părţii civile.
S-a dispus confiscarea unui cuţit, corp delict.
În esenţă, s-a reţinut că în noaptea de 19 septembrie 2003, în urma unei altercaţii avute cu consăteanul său G.D., în vârstă de 22 ani, în drum, inculpatul l-a înjunghiat cu un cuţit în zona inimii, producându-i leziuni traumatice grave care au determinat decesul victimei.
Inculpatul a susţinut că a lovit pe partea vătămată, după ce aceasta l-a lovit cu pumnii. Ştiind că şi aceasta are un cuţit asupra sa, de frică, l-a lovit cu un cuţit, după care a fugit şi s-a ascuns într-o curte aflată în apropiere.
Prin Decizia penală nr. 314 din 24 iunie 2004, Curţii de Apel Craiova a admis apelul declarat de inculpat, a desfiinţat sentinţa atacată, şi în baza art. 174, raportat la art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpat la 8 ani închisoare şi la 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului şi a fost dedusă, în continuare detenţia. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, invocând cazul de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 14 (aplicarea unei pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)).
Examinând recursul, Înalta Curte constată că este fondat pentru argumentele ce urmează:
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama, printre alte criterii, de gradul de pericol social al faptei săvârşite.
Or, stabilind pedeapsa principală de 8 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor calificat, chiar în condiţiile existenţei unei stări de provocare, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., instanţa de apel nu a avut în vedere acest criteriu esenţial de individualizare a pedepsei prevăzut de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, fapta inculpatului a avut drept consecinţă suprimarea vieţii unei persoane (un tânăr în vârstă de 22 ani), precum şi cauzarea unor suferinţe morale şi materiale altei persoane (mamei acestuia), partea civilă G.M., prejudicii care nu pot fi recuperate decât sub aspect material.
Pentru acest motiv, considerând întemeiat recursul declarat de parchet, Înalta Curte îl va admite, va casa Decizia criticată numai sub aspectul individualizării pedepsei principale, pe care o va majora de la 8 ani închisoare la 10 ani închisoare, menţinând celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsă timpul arestării preventive de la 20 septembrie 2004, la zi.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 314 din 24 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpatul V.N.
Casează Decizia atacată numai cu privire la individualizarea pedepsei.
Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului V.N. pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174, raportat la art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., de la 8 ani închisoare la 10 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 20 septembrie 2003 la 19 august 2004.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4184/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4196/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
