ICCJ. Decizia nr. 4210/2004. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4210/2004

Dosar nr. 4251/2004

Şedinţa publică din 19 august 2004

Asupra contestaţiei în anulare de faţă,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 905/ F din 30 iunie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3233/2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de condamnatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 2647 din 24 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin contestaţia în anulare, condamnatul a solicitat anularea hotărârii de condamnare, reaudierea martorilor, schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de trafic de droguri în infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, întrucât a fost doar consumator de droguri.

Tribunalul Bucureşti a trimis cauza spre soluţionare Înaltei Curţi, în temeiul art. 389 C. proc. pen., hotărârea de condamnare rămânând definitivă prin Decizia penală nr. 2647 din 24 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.

Examinând în principiu admisibilitatea contestaţiei în anulare formulată de condamnat, în temeiul art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazurile limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen.

Astfel, contestaţia nu a fost întemeiată nici pe neîndeplinirea procedurii de citare a sa la instanţa de recurs la data judecării cauzei [(lit. a)], nici pe imosibilitatea de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa [(lit. b)] şi nici pe nepronunţarea asupra unei cauze de încetare a procesului penal [(lit. c)]. De asemenea, nu s-a invocat pronunţarea unor hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă ](art. 386 lit. d)].

Aşadar, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare motivele invocate de condamnat vizând fondul cauzei, iar nu cazurile de contestaţie prevăzute limitativ de art. 386 C. proc. pen., enumerate mai sus.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de condamnatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 2647 din 24 mai 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.

Obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 august 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 4207/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 4221/2004. Penal. încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4210/2004. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare