ICCJ. Decizia nr. 4477/2004. Penal. Art.211 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4477/2004
Dosar nr. 4489/2004
Şedinţa publică din 9 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 189 din 1 iunie 2004, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi alin. (21) lit. b) şi c) C. pen., a fost condamnat inculpatul R.M.N. la 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus prevenţia de la 18 martie 2004 la zi.
S-a admis acţiunea civilă a părţii vătămate S.F. şi a fost obligat inculpatul la despăgubiri materiale către această parte, în cuantum de 400.000 lei.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat de la inculpat în folosul statului o unghieră de culoare verde, fără mecanismul de prindere, ridicată în baza procesului verbal încheiat la data de 9 martie 2004, de reprezentanţii I.P.J. Giurgiu – Serviciul Investigaţii Criminalistice.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că, în noaptea de 8 martie 2004, inculpatul R.M.N. s-a deplasat la locuinţa părţii vătămate S.F. şi a pătruns în interior pe uşa de acces, după ce mai întâi a dat la o parte placajul ce ţinea loc de geam la uşă, apoi a tras zăvorul, după care a întrerupt de la tabloul electric alimentarea cu curent a locuinţei. Apoi a intrat în camera în care se afla partea vătămată, care se trezise, sub ameninţarea cu moartea, inculpatul având în mână o unghieră a cărei lamă de cuţit era deschisă şi cu care ameninţa partea vătămată, i-a cerut acesteia să-i dea banii care-i avea în casă, şi întrucât aceasta a opus rezistenţă, în timp ce inculpatul o îmbrâncea, a fost tăiată la un deget de la mâna stângă.
Ca urmare a violenţelor exercitate asupra părţii vătămate, aceasta i-a dat suma de 400.000 lei după care inculpatul a părăsit locuinţa acesteia, partea vătămată ieşind apoi în curte şi alertând vecinii.
Apelul formulat împotriva acestei sentinţe, criticată sub aspectul individualizării pedepsei a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 189 din 1 iunie 2004.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat, dat fiind că la individualizarea pedepsei s-a dat eficienţa tuturor criteriilor de individualizare, pedeapsa în cuantumul aplicat fiind aptă să realizeze scopul prevăzut de legiuitor nejustificându-se reducerea acesteia.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat, va deduce din pedeapsă perioada arestării preventive de la 18 martie 2004 la zi şi îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.M.N. împotriva deciziei penale nr. 527 din 19 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la 18 martie 2004 la 9 septembrie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4475/2004. Penal. Art. 174, 175 c.p. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4478/2004. Penal → |
|---|
