ICCJ. Decizia nr. 4482/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4482/2004
Dosar nr. 4578/2004
Şedinţa publică din 10 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 148 din 15 iunie 2004, Tribunalul Arad a condamnat pe inculpatul Ş.S. la 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 175 lit. i) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile T.O. 100.000.000 lei despăgubiri materiale şi 100.000.000 lei daune morale.
Pentru pronunţarea hotărârii, prima instanţă a reţinut următoarea stare de fapt.
În ziua de 15 noiembrie 2003, Ş.S., împreună cu concubina sa N.C. şi cu T.F., s-au deplasat la bufetul A.F.R. din localitatea Zăbalţ, jud. Arad, unde au jucat biliard.
La un moment dat, în bar a intrat T.O., împreună cu mai multe persoane, printre care şi C.A. şi C.O. Acesta din urmă l-a călcat din greşeală, pe picior, pe Ş.S., cerându-i scuze. Cu toate acestea, inculpatul a cerut celor din grupul în care se afla C.O. să iasă afară pentru a se bate.
La intervenţia patronului barului, cei implicaţi în incident au părăsit localul, astfel că între cele două grupuri cearta a continuat afară.
La un moment dat, inculpatul a lovit de mai multe ori pe T.O. cu cuţitul în zona toracelui şi a abdomenului, cauzându-i leziuni care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale şi care au pus în pericol viaţa părţii vătămate.
Prin Decizia penală nr. 252/ A din 22 iulie 2004, Curtea de Apel Timişoara a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul, care personal şi prin apărător, a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul nu este fondat.
Prima instanţă şi cea de control judiciar au reţinut, pe baza probelor administrate în cauză, o situaţie de fapt corectă, încadrând corespunzător din punct de vedere juridic, fapta săvârşită de inculpat.
Înalta Curte constată că la individualizarea pedepsei aplicate lui Ş.S. au fost respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), stabilindu-se o pedeapsă just individualizată, raportată la pericolul social concret al faptei comise şi la circumstanţele personale ale inculpatului.
Corect instanţele au stabilit că inculpatul a fost cel care a provocat conflictul, fără a fi provocat de cineva şi a intenţionat să suprime viaţa părţii vătămate, prin lovirea cu cuţitul în zone vitale ale corpului, astfel că nu se justifică acordarea de circumstanţe atenuante.
Ca atare, în mod corect s-a apreciat că pedeapsa aplicată inculpatului nu poate fi considerată ca severă, ea fiind necesară realizării prevederilor art. 52 C. pen.
În consecinţă, Înalta Curte constatând neîndeplinite cerinţele motivului de recurs invocat, iar din examinarea, din oficiu, a hotărârilor atacate nerezultând alte temeiuri de casare, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.S., va deduce din pedeapsa de executat timpul arestării preventive şi îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.S. împotriva deciziei penale nr. 252/ A din 22 iulie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 16 noiembrie 2003 la 10 septembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4480/2004. Penal. Art174, 175 .c pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4483/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
