ICCJ. Decizia nr. 4676/2004. Penal
| Comentarii |
|
Judecătoria Giurgiu, prin sentința penală nr. 811 din 14 aprilie 2003 a achitat pe inculpatul D.I., pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (1) C. pen. (faptă pretins săvârșită în anul 1994), prin aplicarea art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.
în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., inculpatul a fost achitat și pentru săvârșirea infracțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (1) C. pen. (pretins săvârșită la 20 iunie 2002).
Recursul declarat de partea vătămată D.C. a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr. 276 din 8 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, care a motivat că prima instanță a reținut greșit că faptele reclamate nu există.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea vătămată D.C., iar, secția I penală, de la Curtea de Apel București a respins recursul ca inadmisibil.
Nemulțumit de această hotărâre, partea vătămată a atacat-o cu recurs.
Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Potrivit art. 3851alin. (1) lit. a) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii; în cazul infracțiunilor menționate, în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de lege.
Infracțiunea de tulburare de posesie reclamată de partea vătămată, face parte din infracțiunile menționate în art. 279 alin. (2) lit. a) C. proc. pen.
Recursul împotriva acestor hotărâri se judecă de tribunal, iar hotărârea pronunțată este definitivă, potrivit art. 416 C. proc. pen.
în aceste condiții, corect a fost respins de către Curtea de Apel București, recursul la recurs și tot pentru aceleași considerente va fi respins recursul de față.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4996/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5239/2004. Penal → |
|---|
