ICCJ. Decizia nr. 5234/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5234/2004
Dosar nr. 5617/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 3079/2004, având ca obiect apelurile declarate de inculpaţii A.C. şi P.C.D., împotriva sentinţei penale nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus în temeiul art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpaţilor.
Încheierea a fost atacată cu recurs de inculpatul P.C.D. care a solicitat judecarea în stare de libertate.
Recursul nu este fondat.
Din analiza actelor dosarului rezultă că inculpatul recurent a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 927 din 12 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru tentativa la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 alin. (2) şi (3) C. pen., reţinându-se în esenţă că la data de 21 iunie 1997, împreună cu inculpatul A.C. a aplicat, părţii vătămate S.D., lovituri repetate cu picioarele, pumnii şi bâte în zona capului, în regiunea toracică şi abdominală cauzându-i leziuni, care i-au pus viaţa în primejdie.
În raport de actele dosarului se reţine că în mod corect, procedând la verificarea arestării preventive, instanţa de apel a constatat că aceasta este legală şi temeinică şi a apreciat că temeiurile, care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, având în vedere că există indicii temeinice că inculpatul a comis fapta, pentru care este trimis în judecată, precum şi natura şi împrejurările săvârşirii faptei deduse judecăţii.
Aşa fiind, soluţia de menţinere a arestării preventive este conformă dispoziţiilor art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) şi în consecinţă recursul va fi respins, conform art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C.D., împotriva încheierii din 8 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosar nr. 3079/2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5223/2004. Penal. Plîngere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5235/2004. Penal. Recuzare. Recuzare → |
|---|
