ICCJ. Decizia nr. 5330/2004. Penal. Art.20- 174 175 c. pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizian.5330/2004
Dosar nr. 4779/2004
Şedinţa publică din 19 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 80 din 2 iunie 2004, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpatul L.H., în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) C. pen., art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus prevenţia începând cu 13 martie 2004 la 2 iunie 2004.
A fost obligat inculpatul să plătească părţii civile C.A.S. Sălaj suma de 4.518.293 lei despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale victimei L.C., cu majorările de întârziere aferente sumei ce reprezintă despăgubiri, de la data de 17 martie2004 până la achitare, iar părţii civile Serviciul jud. de Ambulanţă Sălaj, suma de 1.987.000 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea transportului victimei la spital.
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile L.C., suma de 10.000.000 lei, reprezentând daune morale.
A mai fost obligat inculpatul la plata sumei de 6.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în fapt, următoarele:
La data de 22 ianuarie 2004, inculpatul L.H. s-a deplasat în localitatea Dragu la o cunoştinţă şi la sora sa L.M. unde a consumat băuturi alcoolice ajungând în stare de ebrietate. În jurul orei 16.00, a plecat spre localitatea Voivodeni şi la Ieşirea din loc. Dragu s-a întâlnit cu L.C., L.A. şi L.R.C. care mergeau în pădure după uscături. Fără un motiv temeinic inculpatul l-a lovit prima dată pe L.A., după aceea a lovit-o pe partea vătămată L.C., prima dată cu pumnul, victima căzând la pământ după care inculpatul s-a urcat peste victimă şi i-a aplicat lovituri cu un briceag în zona gâtului şi peste mâna dreaptă. Victima a începută să sângereze puternic, iar inculpatul s-a speriat şi a fugit spre Voivodeni. Partea vătămată a fost transportată de cei doi martori prezenţi la faţa locului, la dispensarul uman din localitatea Dragu şi de aici a fost dusă cu salvarea la Spitalul Judeţean Sălaj unde a fost internată la secţia Chirurgie în perioada 22 ianuarie - 26 ianuarie 2004 şi supusă unei intervenţii chirurgicale.
Conform raportului de constatare medico-legală întocmit în cauză, partea vătămată L.C. a prezentat o plagă transfixiantă la nivelul antebraţului stâng, cu secţiune musculară. Leziunile s-au putut produce prin lovirea activă cu un corp tăietor-înţepător. În urma agresiunii, partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, dar i-au pus acesteia viaţa în primejdie.
După săvârşirea faptei inculpatul L.H. a fugit de la domiciliul din loc. Voivodeni pentru a nu fi găsit de organele de poliţie fiind dat în urmărire generală, iar în data de 13 martie 2004 a fost găsit în trenul personal 2565 Sibiu-Mediaş de organele de poliţie şi transportat la Zalău.
Inculpatul a recunoscut parţial săvârşirea faptei susţinând că a fost lovit de victimă şi apoi el a văzut pe jos un briceag cu care a lovit victima în mână.
În urma analizării probelor administrate în cauză, instanţa a concluzionat că inculpatul se face vinovat de săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat şi a procedat la condamnarea acestuia.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul solicitând desfiinţarea acesteia ca nelegală şi netemeinică, iar în urma rejudecării cauzei să se dispună achitarea sa, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., întrucât a comis fapta în condiţiile legitimei apărări, partea vătămată fiind cel care l-a lovit primul cu toporul, iar el doar s-a apărat solicitând în acest sens audierea martorei L.M.
Prin Decizia penală nr. 219 din 27 iulie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul L.H., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi, rejudecând, reducerea pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Instanţa de fond a stabilit corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei săvârşită de acesta.
Cu privire la motivul de recurs formulat de inculpat, care vizează reducerea pedepsei, se constată că la individualizarea pedepsei aplicată inculpatului s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv gradul de pericol social al faptei comise, condiţiile concrete şi modalitatea de săvârşire a infracţiunii, cât şi date privind persoana inculpatului (care s-a sustras urmăririi penale, fiind dat în urmărire generală), astfel încât pedeapsa aplicată este în măsură să asigure atingerea scopurilor pedepsei prevăzută de art. 52 C. pen.
Faţă de aceste considerente, Curtea apreciază că nu sunt motive care să justifice reducerea pedepsei, urmând ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
În baza dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.H. împotriva deciziei penale nr. 219 din 27 iulie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 13 martie 2004la 19 octombrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5328/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5331/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
