ICCJ. Decizia nr. 5331/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5331/2004
Dosar nr. 5075/2004
Şedinţa publică din 19 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 463 din 8 iunie 2004, Tribunalul Iaşi a dispus condamnarea inculpatului H.N. la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzut şi pedepsit de art. 174 – art. 175 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. a) C. pen.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata prevederilor art. 71 C. pen.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pe o durată de 2 ani.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului căruia i s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive şi a reţinerii de la 24 iulie 2003 la zi.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a cuţitului folosit la comiterea faptei.
A fost respinsă ca nedovedită acţiunea civilă formulată de partea civilă F.A.
A fost admisă acţiunea civilă formulată de C.A.S. Iaşi şi s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1.672.365 lei către C.A.S. Iaşi, sumă reprezentând cheltuieli efectuate cu asistenţa medicală şi dobândită B.N.R. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea debitului.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să achite suma de 10.500.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
Inculpatul domiciliat în Cotnari, Jud. Iaşi a convieţuit în concubinaj cu F.A., care avea din căsătorie doi copii, F.D. şi F.C., de 20 şi, respectiv 29 ani.
Ambii erau consumatori de băuturi alcoolice, violenţi şi sustrăgeau frecvent bunuri şi animale din gospodăriile sătenilor.
Acţiunile lor s-au răsfrânt şi asupra inculpatului căruia i-au furat din gospodărie cereale, unelte agricole şi animale şi pe care în mod frecvent îl băteau. Pentru că i-a fracturat braţul stâng, F.C. a fost condamnat de Judecătoria Hârlău la 5 ani închisoare.
De frică să nu fie bătut sau chiar omorât, inculpatul nu a reclamat organelor de poliţie conduita celor doi fraţi, care veneau deseori şi înnoptau în locuinţa sa.
În noaptea de 22 iulie 2003, inculpatul a sesizat că fraţii i-au furat o cantitate mare de porumb.
Revoltat de acest fapt, a mers în camera în care dormea F.D., căruia i-a aplicat mai multe lovituri de cuţit, după care a fugit, ascunzându-se în vie.
Între timp s-a întors fratele victimei, care, în stare de ebrietate a jurat că o să se răzbune. El l-a lovit pe inculpat cu o prăjină, dar inculpatul a ripostat, lovindu-l cu cuţitul.
Atât F.D., cât şi F.C. au decedat ca urmare a leziunilor provocate de inculpat.
Acesta a fost trimis în judecată şi condamnat numai pentru săvârşirea infracţiunii de omor comisă asupra lui F.D.
Pentru cealaltă faptă de omor a cărei victimă a fost F.C. inculpatul a fost scos de sub urmărire penală, considerându-se că a fost în legitimă apărare.
Împotriva hotărârii primei instanţe, inculpatul a formulat apel, solicitând instanţei de control judiciar să se dea o mai mare eficienţă circumstanţelor atenuante reale şi personale şi să se dispună reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 290 din 24 august 2004, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul H.N., a menţinut starea de arest a acestuia şi a dedus durata arestării preventive.
Nemulţumit de această hotărâre, în termen legal, inculpatul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
El reiterează motivele din apel, solicitând în baza art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri şi reducerea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată de instanţa de fond.
Recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Instanţele au făcut o judicioasă aplicare a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), stabilind o pedeapsă corect proporţionalizată.
Au fost avute în vedere pe de o parte, atitudinea anterioară agresivă a celor două victime, faptul că inculpatul a suportat loviri şi furturi comise de aceştia, conduita sa anterioară, dar şi procesuală, dar în acelaşi timp şi împrejurările comiterii faptei propriu-zise când inculpatul a ucis un om în somn, aplicându-i lovituri repetate cu cuţitul.
În acest fel au fost judicios evaluate toate criteriile de individualizare judiciară a pedepsei, care, în limitele stabilite, corespunde scopului coercitiv – educativ, prevăzut de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.N. împotriva deciziei penale nr. 290 din 24 august 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 iulie 2003 la 19 octombrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5330/2004. Penal. Art.20- 174 175 c. pen.... | ICCJ. Decizia nr. 5332/2004. Penal. 211 al.2 c.p. Recurs → |
|---|
