ICCJ. Decizia nr. 5367/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 3042 din 20 noiembrie 2003, Judecătoria Ploiești l-a condamnat, printre alții, pe inculpatul S.C., în baza art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la un an închisoare.
în baza art. 61 C. pen., a fost revocată liberarea condiționată pentru restul de 302 zile din pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3183/2002 a Judecătoriei Ploiești pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute un an închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Instanța a reținut, în fapt, că la data de 10 mai 2003, inculpatul S.C. a primit de la coinculpatul B.D. o parte din suma de bani sustrasă de acesta de la partea vătămată N.N., deși cunoștea că provine din infracțiune.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
împotriva acestei hotărâri procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare, invocând cazul de casare prevăzut de art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 C. proc. pen., respectiv prin nededucerea perioadei executate hotărârea fiind contrară legii.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul în anulate este fondat.
Din fișa de cazier a inculpatului S.C. rezultă că acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 3183 din 10 decembrie 2002 a Judecătoriei Ploiești, la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 305 lit. c) C. pen., fiind încarcerat la 1 februarie 2003 și pus în libertate la 4 aprilie 2003, urmare grațierii pe cale administrativă, conform Legii nr. 543/2002, cu un rest de pedeapsă de 302 zile.
Prin sentința penală nr. 1670 din 20 iunie 2003 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin neapelare, a fost admisă contestația formulată de judecătorul delegat cu executarea și, pe fond, s-a constatat că în mod greșit pedeapsa de un an închisoare a fost grațiată în baza Legii nr. 543/2002, astfel încât s-a dispus reîncarcerarea condamnatului pentru pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3183 din 10 decembrie 2002, fiind dedusă perioada executată din intervalul 1 februarie 2003 la 4 aprilie 2003.
Inculpatul a fost reîncarcerat în executarea acestei pedepse la 24 iulie 2003 până la 27 ianuarie 2004, când a fost eliberat condiționat.
Mai mult, așa cum rezultă din adresa nr. Bz8516 din 17 mai 2004 a Penitenciarului Ploiești, condamnatul S.C. a fost arestat la data de 9 februarie 2004 în executarea pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3042 din 20 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești, pentru infracțiunea prevăzută de art. 221 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., săvârșită la data de 10 mai 2003.
în raport de aceste date, se constată că în mod corect prin sentința penală nr. 3042 din 20 noiembrie 2003 Judecătoria Ploiești a revocat în baza art. 61 C. pen., liberarea condiționată pentru restul de 302 zile rămas neexecutat din pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3183 din 10 decembrie 2002 a aceleiași instanțe, pe care l-a contopit cu pedeapsa de un an închisoare din prezenta cauză, dispunând ca inculpatul să execute un an închisoare.
Se impunea, însă, în continuare, ca instanța să deducă din pedeapsa astfel aplicată timpul arestării inculpatului după data de 10 mai 2003, data săvârșirii infracțiunii dedusă judecății în această cauză, rezultă de la 24 iulie 2003 la 20 noiembrie 2003, data pronunțării hotărârii, omisiunea datorată lipsei de informații referitoare la situația acestuia.
De urmare, constatând că recursul în anulare este fondat, Curtea, admițându-l și casând hotărârea atacată, va deduce din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 3042 din 20 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești, timpul arestării inculpatului, conform datelor ce rezultă din dovezi, respectiv de la 24 iulie 2003 la 27 ianuarie 2004 și de la 9 februarie 2004 la zi.
întrucât prin durata astfel scăzută până la zi inculpatul a executat integral pedeapsa de un an închisoare, s-a dispus punerea de îndată în libertate a acestuia de sub puterea mandatului de executare nr. 4851/2003 al Judecătoriei Ploiești, dacă nu este arestat în altă cauză.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5534/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5403/2004. Penal → |
|---|
