ICCJ. Decizia nr. 5469/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 268 din 20 iulie 2004, Tribunalul Mureș a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată condamnatului D.I. cu motivarea că boala de care suferă nu îl pune în imposibilitate de executare a pedepsei, putând fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Apelul condamnatului a fost respins prin decizia penală nr. 130/ A din 20 august 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, cu aceeași motivare.
împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivul invocat la prima instanță și la cea de control judiciar, respectiv necesitatea de a efectua o intervenție de chirurgie plastică reparatorie, pentru ameliorarea afecțiunii de care suferă (hipospadias balanic, uretră permeabilă).
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 454, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă, când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Or, din raportul de expertiză medico-legală nr. 25 din 8 iulie 2004 a Institutului de medicină-legală Târgu Mureș rezultă că petentul D.I. prezintă diagnosticul "Hipospadias balanic, uretră permeabilă", fără indicații operatorii momentan, iar boala de care suferă nu îl pune în imposibilitate de executare a pedepsei, ea putând fi tratată în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
în această situație, înalta Curte constată că D.I. nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen.
în consecință, cum în cauză nu sunt motive pentru casarea hotărârii atacate, înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursul, ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4959/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4918/2004. Penal → |
|---|
