ICCJ. Decizia nr. 5659/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 380 din 5 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Iași, a fost condamnat inculpatul G.D. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 197 alin. (1) C. pen. și la 15 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen.
Conform art. 33 lit. b), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 7 ani.
Au fost aplicate dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa principală durata detenției, începând cu 16 octombrie 2002 la zi.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Iași a reținut că, în seara de 14 octombrie 2002, inculpatul a încercat să întrețină raport sexual cu vecina sa L.E., în vârstă de 74 ani, profitând de faptul că soțul acesteia L.D. se afla în stare de ebrietate și dormea în altă cameră. Inculpatul a trântit victima, i-a rupt hainele, s-a așezat peste ea, a lovit-o de mai multe ori, i-a pus și i-a fracturat coastele C.6, C.7 și C.8 stânga. L.E. a încercat să-l îndepărteze pe inculpat, zgâriindu-l cu mâna stângă pe față, dar acesta, a strâns-o cu putere de gât și a sugrumat-o, victima decedând.
Moartea lui L.E. a fost violentă fiind produsă de asfixie prin sugrumare.
Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 301 din 7 septembrie 2004 a admis apelul declarat de inculpat, împotriva sentinței primei instanțe, pe care a desființat-o în latură penală, a descontopit pedeapsa principală rezultantă în sancțiunile componente și a redus de la 15 ani la 12 ani închisoare, pedeapsa aplicată lui G.D., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.
Curtea a recontopit pedepsele, dispunând ca în baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute 12 ani închisoare, menținând celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Instanța de apel a redus pedeapsa aplicată acestuia pentru infracțiunea de omor cu motivarea că nu are antecedente penale, este în vârstă de numai 29 ani, a fost sincer în cursul procesului și a fost de acord să plătească despăgubirile civile.
împotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, invocând cazul de casare, prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen., criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul reducerii greșite a pedepsei aplicată inculpatului pentru infracțiunea de omor, de la 15 ani la 12 ani închisoare.
înalta Curte, verificând decizia atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată că, într-adevăr nu se justifică reducerea pedepsei aplicată inculpatului G.D., pentru comiterea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.
Potrivit dispozițiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Fără îndoială, principalul criteriu de individualizare a pedepsei care a fost greșit apreciat de curte, îl constituie pericolul social concret al faptei.
Comiterea faptei de către inculpat, vecin cu victima în locuința acesteia, pe timp de noapte, când a trântit-o pe dușumea, a lovit-o, fracturându-i coastele și a încercat să aibă raport sexual cu aceasta, înfrângându-i rezistența prin sugrumare, constituie o infracțiune gravă, pentru care se impunea aplicarea unei pedepse corespunzătoare.
Faptele inculpatului sunt cu atât mai grave cu cât, a încercat prin constrângere, să întrețină act sexual cu o femeie în vârstă de 74 ani, care s-a împotrivit și profitând de lipsa ei de apărare a lovit-o cu ferocitate și a sugrumat-o, aceasta încetând din viață.
Așa fiind, cu totul nejustificat, având în vedere doar circumstanțele personale ale inculpatului, Curtea de Apel Iași a redus pedeapsa aplicată acestuia pentru infracțiunea de omor.
Ca atare, recursul declarat de parchet va fi admis în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., casată decizia penală atacată și menținută hotărârea primei instanțe, apelul inculpatului fiind greșit admis.
Conform art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., art. 383 alin. (2) din același cod și art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului arestarea preventivă a acestuia, începând cu 16 octombrie 2002 la zi.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5777/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5676/2004. Penal → |
|---|
