ICCJ. Decizia nr. 5679/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5679/2004
Dosar nr. 5079/2004
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 830 din 18 iunie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul N.V., în temeiul art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Petiţionarul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că petiţionarul N.V. se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1239 din 15 decembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, hotărâre judecătorească rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1629 din 24 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii sale, condamnatul a invocat situaţia materială precară a familiei sale, tatăl fiind pensionat pe motive medicale, iar mama şomeră, este bolnavă.
Instanţa a apreciat că împrejurările invocate nu constituie argumente pertinente pentru întreruperea executării pedepsei, nefiind întrunite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., care cer ca acestea să aibă un caracter special şi să producă urmări grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 585 din 11 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului şi a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei, din care 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnatul N.V., solicitând admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului nu rezultă existenţa unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia lui.
Potrivit anchetei sociale efectuate de Primăria sectorului 5 Bucureşti, veniturile realizate de familia condamnatului sunt modeste, dar aceasta beneficiază de ajutoarele sociale legale ; una din surorile condamnatului realizează venituri din muncă, cealaltă este studentă.
În aceste împrejurări, prezenţa în libertate a inculpatului pe o perioadă scurtă de timp nu ar contribui la îmbunătăţirea situaţiei familiei sale, situaţie care oricum este preexistentă încarcerării acestuia.
Aşa fiind, constatând că în cauză nu sunt motive pentru întreruperea executării pedepsei condamnatului N.V., Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.V. împotriva deciziei penale nr. 585 din 11 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5677/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 5681/2004. Penal. întreruperea executării... → |
|---|
