ICCJ. Decizia nr. 5917/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5917/2004
Dosar nr. 6092/2004
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 septembrie 2004, Curtea de Apel Timişoara, investită cu soluţionarea apelurilor declarate de mai mulţi inculpaţi, printre care R.S.C. şi A.A. împotriva sentinţei penale nr. 216/2004 pronunţată de Tribunalul Arad, a menţinut starea de arest a tuturor inculpaţilor, constatând că aceasta a fost dispusă în mod legal şi nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii R.S.C. şi A.A., cerând casarea ei şi revocarea arestării preventive.
Recursul este nefondat.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad au fost trimişi în judecată inculpaţii R.S.C., A.A. şi alţi 2 inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) teza I şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), reţinându-se că în lunile decembrie 2003 şi februarie 2004, prin violenţe şi ameninţări au deposedat pe doi conducători auto, cu care s-au înţeles să-i transporte în străinătate, de diferite sume de bani, în momentul în care au ajuns la vamă şi aşteptau îndeplinirea formalităţilor legale.
Tribunalul Arad, prin sentinţa penală nr. 216 din 23 august 2004, i-a condamnat pe toţi inculpaţii la 7 ani închisoare şi a menţinut starea lor de arest.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii, iar instanţa legal investită cu soluţionarea acestora, a constatat, în temeiul art. 160b C. proc. pen., că temeiurile care au determinat arestarea inculpaţilor impun în continuare privarea lor de libertate, motiv pentru care, prin încheierea din 22 septembrie 2004, a menţinut această măsură preventivă.
Aşa fiind, Curtea constată că încheierea recurată este temeinică şi legală, urmând a fi menţinută, iar în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursurile inculpaţilor, ca nefondate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii R.S.C. şi A.A. împotriva încheierii de şedinţă din 22 septembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurenţii să plătească statului suma de câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5907/2004. Penal. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 5921/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... → |
|---|
