ICCJ. Decizia nr. 6083/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 581 din 29 aprilie 2004 a Tribunalului București s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.G., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea sa, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 388 din 6 iunie 2001 a Tribunalului București, solicitând administrarea unor probe noi, care să demonstreze că prejudiciul reținut este în realitate mult mai mic, experții au săvârșit mărturie mincinoasă, iar procurorul, care a efectuat urmărirea penală, avea ură personală împotriva sa, întrucât, anterior emisese mandat de arestare pentru omor.
Instanța de fond și-a motivat soluția de respingere pe lipsa unor împrejurări și texte noi care să nu fi fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuentul, apel care a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 424 din 7 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București.
S-a reținut în considerente că, cererea de revizuire a fost corect respinsă nefiind constatate împrejurări de natura celor prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
în termen legal împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul.
Prin concluziile scrise acesta a reiterat susținerile anterioare, în sensul că există o incompatibilitate a procurorului ce a anchetat cauza ce a fost judecată în fond, că a solicitat prelungirea și completarea probațiunii cu probe noi, că au fost săvârșite infracțiuni de mărturie mincinoasă de martorii audiați în cauză.
Hotărârile pronunțate în cauză vor fi examinate în conformitate cu prevederile art. 3859alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., neconstatându-se motive de casare.
Revizuirea este o cale excepțională de atac care nu poate fi exercitată decât în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Susținerile recurentului nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri, așa încât, corect instanța de fond a respins cererea de revizuire formulată, soluție menținută și în apel.
Pentru aceleași considerente recursul este nefondat și potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6205/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6086/2004. Penal → |
|---|
