ICCJ. Decizia nr. 6378/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6378/2004
Dosar nr. 5907/2004
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 955 din 22 iulie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul E.I.R. la 6 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. a) din acelaşi cod.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a fost dedusă din pedeapsă, durata arestării preventive a inculpatului de la 3 iunie 2004 la zi.
Instanţa a constatat că 0,03 grame heroină a fost consumată în procesul realizării constatării tehnico-ştiinţifice.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La data de 3 iunie 2004, inculpatul O.R.D., şi el condamnat în cauză, a vândut prin intermediul inculpatului E.I.R., cantitatea de 0,03 grame heroină în amestec cu cofeină în schimbul sumei de 300.000 lei.
Făptuitorii au fost surprinşi în flagrant, faptele au fost stabilite prin probele administrate, respectiv, declaraţiile martorilor T.C.T.C., M.C., S.G.C. şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 280091 din 3 iunie 2004, probe coroborate cu declaraţiile inculpatului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 728/ A din 1 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, ce viza reducerea pedepsei.
S-a considerat de instanţa de control judiciar că pedeapsa a fost corect individualizată, cu respectarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Împotriva hotărârii instanţei de apel, inculpatul în termen legal a declarat recurs, cazul de casare susţinut este cel prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., respectiv, i s-a aplicat pedeapsă greşit individualizată în raport de prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Art. 72 C. pen., text de lege care stipulează criteriile generale de individualizare, prevede că la stabilirea şi aplicarea pedepsei, se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă din partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul final fiind prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Privită prin prisma acestor texte de lege, pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului recurent, coborâtă sub limita minimă a textului incriminator, este just individualizată şi totodată corespunzătoare reeducării lui şi preîntâmpinării comiterii de noi fapte penale.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins .
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 3 iunie 2004 la 29 noiembrie 2004.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.I.R. împotriva deciziei penale nr. 728/ A din 1 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsă, timpul reţinerii şi al arestării preventive a inculpatului de la 3 iunie 2004 la 29 noiembrie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6365/2004. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 6386/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
