ICCJ. Decizia nr. 6386/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 6386/2004

Dosar nr. 5948/2004

Şedinţa publică din 30 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 366 din 14 iulie 2004, Tribunalul Braşov, a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen., în infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi l-a condamnat pe inculpatul minor G.P.A. la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 350 C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă a inculpatului şi în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a scăzut din durata pedepsei pronunţate timpul arestării preventive începând cu data de 13 iunie 2004 şi până la zi.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în ziua de 26 decembrie 2003, pe înserate, într-un loc public, inculpatul minor G.P.A. a urmărit-o pe partea vătămată S.V., a îmbrâncit-o şi i-a smuls geanta de pe umăr.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul G.P.A.

Parchetul a criticat hotărârea instanţei de fond, susţinând că pedeapsa aplicată este neîndestulătoare pentru reeducarea inculpatului.

Inculpatul G.P.A. a solicitat desfiinţarea sentinţei, iar după rejudecare suspendarea condiţionată a executării pedepsei, ţinându-se cont de circumstanţele personale.

Prin Decizia nr. 315/ Ap din 9 septembrie 2004, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul minor G.P.A. împotriva sentinţei penale nr. 366 din 14 iulie 2004 a Tribunalului Braşov.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov criticând faptul că pedeapsa aplicată nu corespunde criteriilor impuse de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)

Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare.

Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracţiuni.

Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului minor G.P.A. a fost just individualizată, fiind aptă să atingă scopul preventiv şi educativ.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de apel Braşov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 315 din 9 septembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpatul G.P.A.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 13 iunie 2004 la 30 noiembrie 2004.

Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6386/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs