ICCJ. Decizia nr. 6379/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6379/2004
Dosar nr. 6577/2004
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 634 din 5 noiembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3846/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 4 noiembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 6115/2004, a casat, în parte, încheierea menţionată şi, în fond, a admis propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti faţă de inculpaţii N.C.C., T.N., D.C., S.M. şi S.G.
Totodată, a fost prelungită măsura arestării preventive faţă de inculpaţi pe o durată de 30 zile, cu începere de la 8 noiembrie 2004 până la 7 decembrie 2004, inclusiv.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că în cauză sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen., existând suficiente indicii temeinice că inculpaţii au săvârşit faptele pentru care sunt cercetaţi.
S-a mai reţinut că sunt îndeplinite cumulativ şi celelalte condiţii prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea pentru care inculpaţii sunt cercetaţi, fiind închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul S.G. a declarat recurs, fără a indica motivele, iar cu ocazia judecării recursului a lăsat la apreciere soluţia.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 159 alin. 8 C. proc. pen., încheierea prin care s-a hotărât asupra prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore, recurs care nu este suspensiv de executare.
Pe de altă parte, art. 3851 enumeră hotărârile supuse recursului, printre acestea neregăsindu-se hotărârile pronunţate de curtea de apel atunci când soluţionează ca instanţă de control judiciar, calea de atac menţionată în art. 159 alin. (8) C. proc. pen. Ca atare, un nou recurs împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs nu este admisibil, motiv pentru care în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) din acelaşi cod, va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.G. împotriva încheierii nr. 634 din 5 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 3846/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6364/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 6380/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
