ICCJ. Decizia nr. 6654/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 6654/2004

Dosar nr. 6961/2004

Şedinţa publică din 9 decembrie 2004

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 noiembrie 2004, Curtea de Apel Timişoara luând în examinare legalitatea şi temeinicia, instanţa a considerat că este necesară menţinerea în continuare a măsurii arestării preventive a inculpatului, raportat la faptul că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere cu ocazia arestării acestuia.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs cerând punerea sa în libertate, întrucât deşi a fost condamnat de instanţa de fond, prezumţia de nevinovăţie nu a fost răsturnată.

Analizând motivul de recurs formulat, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.

Examinând temeinicia măsurii prelungirii arestării preventive a inculpatului se constată că sub acest aspect încheierea atacată este conformă cu lege.

Astfel, potrivit art. 155 alin. (1) C. proc. pen., durata arestării inculpatului poate fi prelungită în caz de necesitate şi motivat.

Aşa cum rezultă din actele dosarului inculpatul a fost reţinut la data de 17 noiembrie 2003 şi arestat la 18 noiembrie 2003, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din acelaşi C. pen.

Or, potrivit art. 148 lit. b) C. proc. pen., măsura poate fi luată şi când inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, iar potrivit art. 148 lit. f) în cazul în care inculpatul este recidivist.

În raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite, încercarea inculpatului de a zădărnici aflarea adevărului şi nu în ultimul rând persoana inculpatului care este recidivist, Curtea constată că, prelungirea arestării preventive cu 30 zile este legală şi temeinică.

În consecinţă, Curtea urmează a respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.P. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 10313/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 6642/2004. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 6658/2004. Penal. Art.183 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6654/2004. Penal. încheiere. Recurs